Приговор по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                                                                                     23 декабря 2011 года       

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Никитиной Е.А.,

Защитника Демковой Г.С.,

При секретаре Паниной О.В.,

А так же с участием потерпевшей Г.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-543/2011 в отношении

Гаянова Р.М., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаянов Р.М. совершил тайное хищение имущества гр. К., кроме того тайно похитил имущество гр. Г., причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.**** около 17.00 часов Гаянов Р.М. находился в квартире ., у своей родственницы Ш. Воспользовавшись тем, что Ш., ушла из дома и он остался в квартире один, Гаянов P.M. увидел на полке шкафа, расположенного на кухне квартиры, сотовый телефон «SamsungS 3650», принадлежащий К. У Гаянова P.M. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного сотового телефона, принадлежащего К. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гаянов Р.М. тайно похитил сотовый телефон «SamsungS 3650», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 09.00 часов Гаянов Р.М. находился в квартире своей знакомой Г. ., где увидел на холодильнике золотое кольцо, принадлежащее Г. У Гаянова P.M. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гаянов P.M. действуя из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо Г., стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Гаянов P.M. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый Гаянов Р.М. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Гаянов Р.М. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гаянова Р.М. по эпизоду от **.**.**** суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Гаянов Р.М. находясь в квартире ., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «SamsungS 3650», принадлежащий гр. К. Кроме того умышленно, с корыстной целью, Гаянов Р.М., находясь в квартире по .,тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее гр. Г., причинив ущерб на сумму 2500 рублей. Причиненный гр. Г. ущерб оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшей, ее дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Гаянова Р.М. также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Гаянов Р.М., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гаянову Р.М., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней степени тяжести, направленные против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, мнения потерпевших о назначении наказания, его состояние здоровья (психический статус), наличие инвалидности 1 группы (вследствие перенесенной травмы позвоночника в декабре 2010г.), частичное возмещение ущерба потерпевшей Г.; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что иждивенцев он не имеет.

Оценивая личность Гаянова Р.М., суд исходит из следующего, что по месту жительства он участковым уполномоченным характеризуется, как лицо употребляющее наркотические средства, по характеру неуравновешенный, привлекался к уголовной ответственности. Соседями по месту жительства Гаянов характеризуется положительно, как доброжелательный, отзывчивый человек, который получил инвалидность и редко выходит из дома. С места работы у ИП С. Гаянов Р.М. характеризуется положительно, как дисциплинированный, добросовестный работник.

Не может суд не учесть, что преступления Гаяновым Р.М. совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г. Братска от **.**.****, где он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Согласно сообщению из Уголовно-Исполнительной инспекции г. Братска Гаянов Р.М. отбывал условное осуждение в течение 1 года по приговору суда от **.**.**** без замечаний, снят с учета по истечению испытательного срока.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается. Судимость от **.**.**** рецидива не образует.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Гаянова Р.М., его состояния здоровья на сегодняшний день, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранение условного осуждения по приговору суда от **.**.****, при этом учитывается поведение Гаянова Р.М. в период отбывания им наказания, и его поведение в последующем, а так же и то обстоятельство, что испытательный срок по данному приговору уже истек, поэтому назначенное наказание нецелесообразно оставлять для самостоятельного исполнения наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 6000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме 3500 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Гаянова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Гаянову Р.М. считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Гаянова Р.М. не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.

Меру пресечения Гаянову Р.М. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гаянова Р.М. в пользу Г. - 3500 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья:                                                                          Коломийцева О.П.                                                                     

Приговор в законную силу вступил 11.01.2012г.