г.Усть-Илимск                                                         «20» декабря 2011г

Усть-Илимский горсуд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мироновой Т.Г.,

Подсудимого Савченко В.Ю.

Защитника адвоката Дмитриевой С.В.,

При секретаре Матрозе Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-564/2011 в отношении Савченко В.Ю., , судимого,

содержался под стражей с " по ", мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.Ю. незаконно приобрел и носил боеприпасы.

Преступление совершено в Усть-Илимском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Савченко В.Ю. летом 2009 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесном массиве в районе устья реки Большая Яросама 799 км Главного судоходного хода реки Ангара Усть-Илимского района Иркутской области, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, приобрел, путем присвоения найденного, патроны калибра 5,6мм в количестве 5шт, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодные к стрельбе, изготовленные заводским способом, которые незаконно обратил в свое пользование и носил во внутреннем кармане своего жилета вплоть до 10 часов 30 минут ", когда вышеуказанные патроны у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в комнате милиции ЛПП на ст.Усть-Илимск, расположенной в здании железнодорожного вокзала по адресу: п.Железнодорожный Усть-Илимского района Иркутской области ул.Вокзальная.

Постановлением суда по настоящему делу, на основании ходатайства подсудимого, принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савченко В.Ю. заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что изложенное гос.обвинителем обвинение ему понятно, он в полном объеме с ним согласен, вину признает полностью. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте - не оспаривал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Сторона обвинения - гос.обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Савченко В.Ю. заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется Савченко В.Ю., относится к категории средней тяжести, однако максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное гос.обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит установленным, что Савченко В.Ю. без законных на то оснований, не имея соответствующего на то разрешения приобрел - нашел и присвоил себе боеприпасы к огнестрельному оружию, которые незаконно носил при себе.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Савченко В.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания - не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Савченко В.Ю.. судом не установлено, на учете у психиатра он не состоял, его характеризующее поведение, а также сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышлено, относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия его жизни, принимая во внимание, что Савченко В.Ю. иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и регистрации, проживая на даче в дачном кооперативе, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно.

К смягчающим наказание Савченко В.Ю. обстоятельствам, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Савченко В.Ю. наказание в пределах санкции ч.5 ст.62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности - преступление совершено против общественной безопасности и общественного порядка.

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому наказанию Савченко В.Ю. применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие судимостей.

Применение дополнительного вида наказания Савченко В.Ю. предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд считает не целесообразным, учитывая, сто Савченко В.Ю. официально не трудоустроен.

Вещественные доказательства - патроны, в соответствие со ст.81 УК РФ подлежат уничтожению.

От уплаты процессуальных издержек Савченко В.Ю.. - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, суд считает необходимым освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савченко В.Ю., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, в 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Савченко В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Савченко В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора).

Зачесть в срок отбывания наказания Савченко В.Ю. время его содержания под стражей с " по "

Меру пресечения Савченко В.Ю. - подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - патроны, калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОМ - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Савченко В.Ю. - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета - освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий:                                                    Фролова Т.Н.

Подлинник приговора хранится в Усть-Илимском горсуде в уголовном деле №1-564-2011.

Приговор вступил в законную силу 31.12.11г.

,