П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Усть-Илимск 21 декабря 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Никитиной Е.А., Защитника Скворцовой Л.Н., При секретаре Паниной О.В., Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-549/2011 в отношении Грибанова Л.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Грибанов Л.А. совершил тайное хищение имущества гр. Т., причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, около 01 часа **.**.**** Грибанов Л.А. проходил мимо дома ., где увидел на лавочке, расположенной рядом с вышеуказанном домом, женскую сумку, принадлежащую Т. В этот момент у Грибанова Л.А. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств возможно находящихся в сумке, принадлежащей Т. Осуществляя свой преступный умысел, Грибанов Л.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с лавочки, расположенной возле дома . женскую сумку, принадлежащую Т., отошел на безопасное расстояние, к запасному входу дома ., где тайно из сумки Т. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшей Т. значительный ущерб на сумму 3000 рублей. Подсудимый Грибанов Л.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что подсудимый Грибанов Л.А. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Грибанова Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Грибанов Л.А. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие гр. Т. Причиненный гр. Т. ущерб оценивается как значительный с учетом материального положения потерпевшей, которая на тот период времени не работала. Психическое состояние подсудимого Грибанова Л.А. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Грибанов Л.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Грибанову Л.А., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимым совершено умышленное преступление средней степени тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей о назначении наказания; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что иждивенцев он не имеет. Оценивая личность Грибанова Л.А., суд исходит из следующего, что по месту жительства он участковым уполномоченным характеризуется, как лицо употребляющее наркотические средства, неработающее, привлекавшееся к административной ответственности в течение 2011 года неоднократно. С места работы характеристики не представлено. Не может суд не учесть, что преступление Грибановым Л.А. совершено в период непогашенных судимостей. По делу усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание Грибанову Л.А. необходимо назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает поведение Гибанова Л.А. до совершения преступления: употребление наркотических средств, то обстоятельство, что он работал лишь небольшие промежутки времени, трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.3 ст. 20.20, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что Грибанов Л.А. после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд считает, что в целях исправления Грибанова Л.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, т.к. назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Суд не находит оснований для назначения наказания Грибанову Л.А. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.). Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела. В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Режим отбывания наказания Грибанову Л.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия рецидива преступлений. Гражданский иск потерпевшей Т. на сумму 3000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Грибанова Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ - в 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Грибанову Л.А. избрать содержание под стражей, из зала суда взять под стражу. Срок наказания исчислять с 21 декабря 2011г. Взыскать с Грибанова Л.А. в пользу Т. - 3000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника. Председательствующий Судья: Коломийцева О.П. Коломийцева О.П. Приговор в законную силу вступил 27.01.2012г.