г.Усть-Илимск       «14» декабря 2011г

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

С участием государственного обвинителя - зам.прокурора Усть-Илимской межрайпрокуратуры Протасова А.И.,

Подсудимого Рубан В.А.

Защитника - адвоката Беззубенко А.Н.

При секретаре Матрозе Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-398-2011 в отношении Рубан В.А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубан В.А. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных в период с " по ", с " по ", с " по ", из иной личной заинтересованности. По совершению данных преступлений, действия Рубан В.А. квалифицированы гос.обвинителем по ч.1 ст.292 УК РФ по трем составам преступлений.

В судебном заседании сторона защиты - подсудимый Рубан В.А.. и его защитник, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубан В.А.., за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом подсудимый Рубан В.А. указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, ему разъяснены и понятны, все последствия он осознает.

Гос.обвинитель не возражал по прекращению дела в отношении подсудимого за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что препятствий для этого не имеется, преступления относятся к категории небольшой тяжести с 2-х годичный срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности на сегодняшний момент, - истек.

Выслушав ходатайство стороны защиты, мнение гос.обвинителя, учитывая, что Рубан В.А. обвиняется в совершении преступлений не большой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ст.254 УПК РФ прекращению - за истечением срока давности уголовного преследования. При этом, суд учитывает, что Рубан В.А. ходатайство о прекращении дела заявил добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Поскольку Рубан В.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ - в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных в период с " по ", с " по ", с " по ", из иной личной заинтересованности, - срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек "

В соответствие со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рубан В.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении Рубан В.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ст.254 УПК РФ, - за истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу - документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Фролова Т.Н. Постановление вступило в силу 27.12.2011г.