П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Усть-Илимск 02 февраля 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г., Защитника Рожковой А.В., При секретаре Паниной О.В., Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-29/2012 в отношении Яшаева П.С., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Яшаев П.С. **.**.**** совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего Б., кроме того **.**.**** неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, принадлежащим Л., при следующих обстоятельствах. Так, **.**.**** около 03.00 час. Яшаев П.С., находясь во дворе дома ., имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Б., стоимостью 25000 рублей, путем свободного доступа, подошел к автомашине, стоящей возле дома ., и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Б., не имея на то какого-либо разрешения и права, сел за руль автомашины, выдернул провода из замка зажигания, соединил группу контактов, и попытался завести двигатель. Однако двигатель автомашины не завелся. Тогда, Яшаев П.С., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Б., включил нейтральную скорость, вышел из салона автомашины, и, держа руль правой рукой, стал толкать ее со двора дома вниз . После чего, Яшаев П.С., вновь сел в салон автомашины <данные изъяты>, на водительское место и, не сумев завести двигатель, скатился на ней к дому .. После чего, остановился, не справившись с управлением. Кроме того, **.**.**** около 00 час. 30 мин. Яшаев П.С., находясь возле дома ., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Л., стоимостью 5000 рублей, путем свободного доступа, подошел к автомашине, стоящей возле дома ., и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Л., не имея на то какого-либо разрешения и права, не сумев открыть дверцы автомашины, при помощи камня, разбил стекло автомашины. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Л., Яшаев П.С. сел за руль автомашины, выдернул провода из замка зажигания, и, соединив группу контактов, завел двигатель, и выехал ., остановился, не справившись с управлением. Подсудимый Яшаев П.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что подсудимый Яшаев П.С. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном акте, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Яшаева П.С. правильно квалифицированы по обоим эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), поскольку имело место неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Представленными доказательствами полностью подтверждается, что **.**.**** Яшаев П.С. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Б., при этом не имел цели хищения. Кроме того, Яшаев П.С. **.**.**** неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Л. Психическое состояние подсудимого Яшаева П.С. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Яшаев П.С., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Яшаеву П.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершены умышленные преступления средней степени тяжести; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, мнение потерпевших о назначении наказания, - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Оценивая личность Яшаева П.С. суд исходит из следующего, что по месту жительства он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало. Правонарушений посягающих на общественный порядок в ночное время не совершал, в быту нарушения не допускает. Постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками. К уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту учебы ПУ-66 характеристики не представлено. В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Яшаева П.С. суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.). Назначение иного наказания, предусмотренного санкциями статей, в виде штрафа, ограничения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Яшаева П.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ : ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от **.**.****) - в 1 год лишения свободы; ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от **.**.****) - в 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Яшаеву П.С. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Яшаеву П.С. считать условной с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного Яшаева П.С. не менять без уведомления МРУИИ г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном инстанции, в том числе и с участием защитника. Председательствующий Судья: Коломийцева О.П. Приговор в законную силу вступил 14.02.2012г.