Дело № 1-77/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Усть-Илимск                                        20 февраля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, судья Кузьмин А.В., при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора, Мироновой Т.Г., обвиняемой Груздевой Т.А., адвоката Герделеско А.Р.,

-принимая по результатам предварительного слушания решение по уголовному делу в отношении:

Груздевой Т.А., родившейся <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А. предъявлено обвинение в следующем.

.. в ... в ... М. в ссоре начал наносить Груздевой Т.А. удары руками по лицу и телу. Груздева Т.А. схватила со стола складной нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударила им в живот М., причинив колото резаное ранение живота проникающего в брюшную полость с повреждением толстой кишки.

Уголовное дело по обвинению Груздевой Т.А. поступило в Усть-Илимский городской суд .., соответствует требованиям признаков подсудности данному суду и постановлением от .. по ходатайству стороны защиты назначено предварительное слушание при наличии основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела было отозвано с рассмотрения защитником, по чьей инициативе было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, предъявленное Груздевой Т.А. в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В обоснование своего вывода прокурор указал, что предъявленное Груздевой Т.А. обвинение содержит ситуацию необходимой обороны, то есть посягательство на Груздеву Т.А. действиями М., который начал наносить Груздевой Т.А. удары руками по лицу и телу. В ответ Груздева Т.А. нанесла М. ножевое ранение. Однако действия М. не были связаны с опасностью для жизни Груздевой Т.А., а потому примененные ей меры по защите от посягательства, удар ножом в живот нападающему, приведший к причинению тяжкого вреда здоровью, являются неправомерными, превышающими пределы необходимой обороны и явно не соответствующими характеру и опасности посягательства.

Изменяя обвинение, прокурор сформулировал юридическую квалификацию преступления по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При этом прокурор поддержал заявление потерпевшего М. от .., содержащееся в уголовном деле на листе ..., с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данное обстоятельство потерпевший М. подтвердил, указав, что он не желал и не желает уголовного преследования Груздевой Т.А., просит освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением.

По вопросу квалификации преступления защитник возражений не внес и согласился с необходимостью удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.

Преступление, в котором обвиняется Груздева Т.А., относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.

О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.

Груздева Т.А. судимости не имеет, административных проступков не совершала, свою вину признала в полном объеме, содействовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный вред и внешне ее раскаяние является чистосердечным.

Сведений о том, что Груздева Т.А. представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат. О прекращении уголовного дела по указанным основаниям Груздева Т.А. не возражает.

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Груздевой Т.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство нож, как орудие преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать обвинение, предъявленное Груздевой Т.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Груздевой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирение сторон.

Меру пресечения Груздевой Т.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна                         Постановление вступило в законную силу 02.03.12

...

...

...