ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

г. Усть-Илимск                                                                             «15» февраля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.П.,

при секретаре Елисеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мироновой Т.Г.,

подсудимого Лашина В.И.,

защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № 220 от 09.02.2012,

потерпевшей К., представителя гражданского истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                       № 1-65/2012 в отношении:

Лашина В.И., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лашин В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2011 года в дневное время Лашин В.И. находился в гостях у своей сестры К. по адресу: <адрес>, где увидел в хрустальной вазе, находившейся в мебельной стенке вышеуказанной квартиры золотые украшения, принадлежащие К., а именно браслет и серьги. При внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он остался один в комнате и за его действиями никто не наблюдает Лашин В.И., из корыстных побуждений, тайно похитил из вазы в стенке золотой браслет весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> С похищенным имуществом Лашин В.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшей К. на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый Лашин В.И. поддержал ходатайство потерпевшей, и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник - адвокат Рожкова А.В. поддержала просьбу своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Представитель гражданского истца Б. не возражал по ходатайству потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Миронова Т.Г. пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лашина В.И. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что вред заглажен, они примирились, претензий она не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, Лашин В.И. ранее не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Лашин В.И. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая К. заявила, что она примирилась с Лашиным В.И., причиненный вред ей заглажен.

Вещественные доказательства - женский браслет и серьги, хранящиеся у потерпевшей К. (л.д. 100), надлежит оставить у нее по принадлежности на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-65/2012 и уголовное преследование в отношении Лашина В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лашина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - женский браслет и серьги, хранящиеся у потерпевшей К., оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                         И.П. Попова

Постановление вступило в законную силу 28.02. 2012