Дело № 1-98/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного преследования

город Усть-Илимск                                                                                                      19 марта 2012 г.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О. ( единолично),

при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мартынова Г.О.,

обвиняемого Курилова В.В., его защитника -адвоката Гридневой Е.В., представившей удостоверение № 00226 и ордер № 332,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-98/2012 г. в отношении:

Курилова В.В., не судимого, с мерой пресечения в виде обязательства о явке.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курилов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно обвинительному заключению, Курилов В.В. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу, как совершенного в период после **. ** последний получил повестку под личную подпись о явке ** в отдел военного комиссариата № и №, однако, в указанный в повестке срок в военкомат не явился.

Стороной защиты в предварительном слушании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании Курилов В.В. просил прекратить уголовное преследование на данной стадии судебного разбирательства, поскольку он желает попасть на военную службу в весенний призыв. Уклонялся от призыва хотя и по неуважительным причинам, но в настоящее время он материальные обязательства выполнил, потому желает идти в армию и исполнить свой гражданский долг.

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указал, что законных оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Курилов В.В. свою вину признал в полном объеме, не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, раскаивается в совершенном преступлении и согласен с тем, что он по неуважительным причинам не явился для производства мероприятий по призыву на военную службу.

Из представленных материалов видно, что Курилов В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, судимости не имеет. По представленным данным, имеющимся в материалах, характеризующих Курилова В.В. видно, что Курилов В.В. имеет постоянное место жительства, работы и характеризуется с положительной стороны.

На протяжении всего следствия Курилов В.В. признавал вину, в судебном заседании пояснил, что в связи с исполнением им материальных обязанностей по погашению кредита, он в настоящее время желает пойти на военную службу в Вооруженные силы РФ. Просил прекратить уголовное преследование в отношении него на данной стадии судебного разбирательства с тем, чтобы он мог пойти на военную службу и в отношении него органы военного комиссариата не приняли в будущем решения об освобождении от военной службы, при наличии обвинительного приговора.

По этим основаниям суд считает, что Курилов В.В. не является лицом общественно опасным и на основании вышеуказанных обстоятельств находит дело подлежащим прекращению.

Доводы государственного обвинителя о том, что Куриловым В.В, не была дана явка с повинной, потому в отношении последнего уголовное дело не может быть прекращено за деятельным раскаянием, в данном конкретном случае, судом, определяющим не признаются.

Поскольку как видно из материалов дела, Курилов В.В. был опрошен следователем МСО СУ СК РФ по Иркутской области А.Н., еще до возбуждения уголовного дела в отношении Курилова В.В., и последним были даны признательные пояснения относительно опрашиваемых событий. При таких обстоятельствах, суд признает, что позиция Курилова В.В. изначально была направлена на раскаяние в содеянном, на желании помочь следствию при производстве следственных действий и установлении фактических обстоятельств.

В судебном заседании обвиняемому Курилову В.В. были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, с которыми он согласился.

При таких основания, суд полагает, что уголовное преследование Курилова В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Курилова В.В. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

По уголовному делу установлены процессуальные издержки, связанные с участием защитника, которые суд считает взыскать с Курилова В.В.В судебном заседании адвокату Гридневой Е.В.. начислено за счет средств федерального бюджета ** рублей ** копеек.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки при прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием могут взыскиваться с обвиняемого.

Курилов В.В. является трудоспособным лицом, молод, холост, и не имеет физических или психических недостатков, препятствующих ему трудоустроиться и возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.229, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Курилова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Курилова В.В., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Курилова В.В. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере ** рублей ** копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий подпись

Постановление вступило в заколную силу 30.03.2012г.