ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Усть-Илимск                   06 апреля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пахоменковой В.И.,

при секретаре Орловой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мартынова Г.О.,

подсудимого Абдулина Ю.А.,

защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 00695 и ордер № 671 от 30 марта 2012 года,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2012 в отношении:

Абдулина Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулин Ю.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, **.**., около 15 часов 00 минут Абдулин Ю.А., с гр. Г. пришел по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. 12 по <адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут в этот же день Абдулин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в коридор квартиры, намереваясь уйти, а Г. в этот момент вышел из квартиры в подъезд. В это время Абдулин Ю.А. одел на себя куртку, принадлежащую гр. Д., после чего засунул руки в карманы куртки, где в левом наружном кармане куртки обнаружил деньги. Абдулин Ю.А., поняв, что данная куртка ему не принадлежит, обнаружив деньги, решил их похитить. Во исполнение своих преступных намерении Абдулин ЮЛ., при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил из кармана куртки гр. Д. деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Д., причинив своими действиями последнему значительный ущерб. После чего Абдулин Ю.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдулина Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку он с Абдулиным Ю.А. примирился, ущерб возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснен и понятен. От требований гражданского иска отказывается, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Абдулин Ю.А. поддержал ходатайства потерпевшего Д., и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник - адвокат Рожкова А.В., будучи согласной с ходатайством потерпевшего, поддержала просьбу своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. пояснил, что возражает по ходатайству потерпевшего, поскольку Абдулин Ю.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно. Поэтому прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абдулина Ю.А. невозможно, не будут достигнуты цели исправления. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Абдулин Ю.А. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевший Д. заявил, что они примирились с подсудимым, причиненный вред ему заглажен, что подтверждается расписками потерпевшего.

При этом суд учитывает позицию сторон, и вместе с тем, предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон не установил.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д. необходимо прекратить, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в судебном заседании потерпевший Д. отказался от иска, согласно расписке подсудимым Абдулиным Ю.А. ему возмещен материальный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Д. (№) по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-112/2012 и уголовное преследование в отношении Абдулина Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абдулина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д. прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Д. (л.д. №) по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И.Пахоменкова Постановление в ступило в законную силу 17.04.2012 года.