ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

г. Усть-Илимск                                                                                 «12» марта 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.П.,

при секретаре Елисеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А.,

подсудимой Чусовой О.И.,

защитника - адвоката Скворцовой Л.Н., представившей удостоверение № 00752 и ордер № 61 от 12.03.2012,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-107/2012 в отношении:

Чусовой О.И., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чусова О.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Чусова О.И. в период времени с 22 часов 30 минут 30 января 2012 года до 05 часов 00 минут 31 января 2012 года находилась в <адрес> в <адрес>, где распивала спиртные напитки с хозяином квартиры К.

В ходе распития спиртных напитков Чусова О.И. обратила внимание на телевизор, стоящий на тумбочке в углу комнаты, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не замечены, хозяин квартиры уснул, Чусова О.И. тайно из корыстных побуждений похитила с тумбочки LCD-телевизор «Самсунг», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий К., причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. После чего Чусова О.И. скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от подсудимой Чусовой О.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшим примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Потерпевший К. поддержал ходатайство подсудимой Чусовой О.И. и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны. Ущерб ему возмещен полностью.

Защитник - адвокат Скворцова Л.Н. поддержала просьбу своей подзащитной о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чусовой О.И. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший пояснил, что вред заглажен, они примирились, претензий он не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, Чусова О.И. ранее не судима, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Чусова О.И. ранее не судима, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший К. заявил, что он примирился с Чусовой О.И., причиненный вред ему заглажен.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. необходимо прекратить, поскольку в судебном заседании гражданский истец отказался от иска, подсудимой возмещен материальный ущерб в полном объеме.

Вещественные доказательства - гарантийный талон № 105461 на LCD-телевизор «Самсунг», отрезок дактилоскопической пленки микрочастицами (волокнами ткани), отрезок дактилоскопической пленки с веществом биологического происхождения (волос), 3 отрезка дактилоскопической пленки- хранить при уголовном деле на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-107/2012 и уголовное преследование в отношении Чусовой О.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чусовой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску К. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства - гарантийный талон № 105461 на LCD-телевизор «Самсунг», отрезок дактилоскопической пленки микрочастицами (волокнами ткани), отрезок дактилоскопической пленки с веществом биологического происхождения (волос), 3 отрезка дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                         И.П. Попова

Постановление вступило в законную силу 23.03.2012.