ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

г. Усть-Илимск                                                              «29» февраля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.П.,

при секретаре Елисеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Ступина Д.В.,

защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 00695 и ордер №221 от 09.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2012 в отношении:

Ступина Д.В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступин Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2011 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, в котором он проживал, снимая одну из комнат и имел свободный доступ во все другие комнаты дома. При внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. Б., которая также проживала в указанном доме, отсутствует, решил совершить тайное хищение ее денежных средств. 24 декабря 2011 года около 20 часов, имея доступ и зная, что в комнате Б. находятся деньги зашел в комнату, расположенную в <адрес>, где из коробки-копилки стоящей на полке в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б. Скрывшись с места преступления, Ступин Д.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный ущерб.

От потерпевшей Б. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ступин Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей Б. и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник - адвокат Рожкова А.В., будучи согласной с ходатайством потерпевшей, поддержала просьбу своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ступина Д.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что вред ей заглажен, они примирились, претензий она не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, Ступин Д.В. не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Ступин Д.В. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая Б. заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-73/2012 и уголовное преследование в отношении Ступина Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ступина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                         И.П. Попова

Постановление вступило в законную силу 13.02.2012