Дело № 1-125/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного преследования город Усть-Илимск 30 марта 2012 г. Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О. ( единолично), при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А., с участием сторон: государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Керимова В.И., обвиняемого Июльского В.Е., его защитника- адвоката Скворцовой Л.Н., представившей удостоверение №00752 и ордер № 77 от 30.03.2012 г. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-125/2012 г. в отношении: Июльского В.Е., <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Июльский В.Е. органами предварительного следствия обвиняется в подделке официального документа в целях его использования, и в использовании заведомо подложного документа. Согласно обвинительному заключению, Июльский В.Е., будучи лишенным права управления транспортным средством, в целях получения права на управления транспортным средством в марте 2011 года приобрел у П.О.Л водительское удостоверение <адрес> на имя П.Л.Т. и действуя с прямым умыслом при помощи лезвия вырезал в водительском удостоверении фотография и вклеил свою фотографию. После чего при помощи швейной иглы и шариковой ручки черного цвета внес изменения в дату рождения и в графу «дата выдачи», «действительно до», и используя подложное удостоверение, предъявил его *.**.** инспектору ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» А. Кроме того, Июльский В.Е. заполнил бланк доверенности на право управления автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № от своего имени на имя П.Л.Т., внеся заведомо недостоверные сведения, *.**.** предъявил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» А. заведомо подложную доверенность. Стороной защиты в предварительном слушании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании Июльский В.Е. просил прекратить уголовное преследование на данной стадии судебного разбирательства, в связи с деятельным раскаянием, поскольку, сразу же после его того, как его остановил сотрудник ГИБДД он признался в совершенном преступлении и рассказал обо всех обстоятельствах изготовления им поддельного водительского удостоверения и поддельной доверенности. В совершенном преступлении он раскаивается, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Государственный обвинитель Керимов В.И. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указал, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям. В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что Июльский В.Е. свою вину признал в полном объеме, не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, раскаивается в совершенном преступлении. Исследовав материалы дела суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и является обоснованным. Согласно требованиям ст. 15, ч. 1, 3 ст. 327 УК РФ, совершенное Июльским Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Из представленных материалов видно, что Июльский В.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. По представленным данным, имеющимся в материалах, характеризующих Июльского В.Е. видно, что Июльский В.Е. <данные изъяты> Кроме того, Июльский В.Е. в настоящее время является <данные изъяты>. По этим основаниям суд считает, что Июльский Е.В. не является лицом общественно опасным и на основании вышеуказанных обстоятельств находит дело подлежащим прекращению. В судебном заседании обвиняемому Июльскому Е.В. были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, с которыми он согласился. При таких основания, суд полагает, что уголовное преследование Июльского В.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению за деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: водительское удостоверение <адрес> на имя водителя П.Л.Т., доверенность на право управления автомобилем без права передоверия выписанная Июльский В.Е. на имя П.Л.Т. уничтожить. Меру пресечения в отношении Июльского В.Е. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу следует отменить. По уголовному делу установлены процессуальные издержки, связанные с участием защитника Скворцовой Л.Н., в размере <данные изъяты>, которые суд считает возможным с Июльского В.В. не взыскивать, поскольку <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.28, 229, 254, 256 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Июльского В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Июльского В.Е., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: водительское удостоверение <адрес> на имя водителя П.Л.Т., доверенность на право управления автомобилем без права передоверия выписанная Июльский В.Е. на имя П.Л.Т. уничтожить. От взыскания процессуальных издержек Июльского В.Е. освободить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения Председательствующий Шабалина В.О. Приговор вступил в законную силу 10.04.2012