П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Усть-Илимск                                                               11 мая 2012 г.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О. ( единолично),

при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мартынова Г.О.,

подсудимого Козлова Д.А., его защитника -адвоката Рожковой А.В., а также потерпевшего Ф.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2012 в отношении

Козлова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.А. органами представительного следствия обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Согласно обвинительному заключению, **.**.** Козлов Д.А. около 01.00 часов находясь по адресу <адрес>9, после распития спиртных напитков совместно с Ф., взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №,, который находился в пользовании последнего, и осознавая, что законный владелец машины отсутствует, самовольно, завел двигатель указанного автомобиля и стал управлять автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № от <адрес> по дорогам левобережной части <адрес>.

Из дела следует, что Козлов Д.А. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, виновным себя признал полностью.

В судебном заседании потерпевшим Ф. выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем предоставлено суду официальное письменное заявление.

Подсудимый и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, а причиненный ущерб Козлов Д.А. возместил в добровольном порядке.

Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.

Преступление, в котором обвиняется Козлов Д.А., относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен, претензий потерпевший не имеет.

О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Козлов Д.А. судимости не имеет, свою вину признал в полном объеме, содействовал расследованию и раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб и внешне его раскаяние является чистосердечным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности Козлова Д.А., в том числе и данных, изложенных в характеристиках, суд полагает, что <данные изъяты>

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Козлова Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

По уголовному делу установлены процессуальные издержки, связанные с участием защитника, которые суд считает взыскать с Козлова Д.А.

В судебном заседании адвокату Рожковой А.В. начислено за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон могут взыскиваться с обвиняемого.

Однако, по ходатайству обвиняемого Козлова Д.А. уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, потому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Козлов Д.А. должен быть освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Козлов Д.А. является трудоспособным лицом, молод, холост, и не имеет физических или психических недостатков, препятствующих ему трудоустроиться и возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 239 УПК, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Козлова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Козлова Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек Козлова Д.А. освободить полностью.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.О.Шабалина Постановление вступило в законную силу 22.05.2012