Дело № 1-162/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного преследования город Усть-Илимск 17 апреля 2012 г. Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О. (единолично), при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А., с участием сторон: государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Клевцова Н.Н., обвиняемого Евдокименко А.В., его защитника- адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение № 00201 и ордер № …. от 17.04.2012 г. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-162/2012 г. в отношении: Евдокименко А.В., <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Евдокименко А.В. органами предварительного следствия обвиняется в подделке официального документа в целях его использования. Согласно обвинительному заключению, Евдокименко А.В., будучи лишенным права управления транспортным средством в период времени с **.** по **.** приобрел бланк временного разрешения <адрес> на право управления транспортным средством и действуя с прямым умыслом собственноручно внес свои анкетные данные в бланк временного разрешения. После чего **.** Евдокименко А.В. в районе <адрес> в <адрес> предъявил его инспектору ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» А.. Стороной защиты в предварительном слушании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании Евдокименко А.В. просил прекратить уголовное преследование на данной стадии судебного разбирательства, в связи с деятельным раскаянием, поскольку, сразу же после его того, как его остановил сотрудник ГИБДД он признался в совершенном преступлении и рассказал обо всех обстоятельствах изготовления им поддельного водительского удостоверения и поддельной доверенности. В совершенном преступлении он раскаивается, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>. Государственный обвинитель Клевцов Н.Н. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указал, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям. В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что Евдокименко А.В. свою вину признал в полном объеме, не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, раскаивается в совершенном преступлении. Исследовав материалы дела суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и является обоснованным. Согласно требованиям ст. 15, ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенное Евдокименко А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Из представленных материалов видно, что Евдокименко А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. По представленным данным, имеющимся в материалах, характеризующих Евдокименко А.В. видно, что <данные изъяты> По этим основаниям суд считает, что Евдокименко А.В.не является лицом общественно опасным и на основании вышеуказанных обстоятельств находит дело подлежащим прекращению. В судебном заседании обвиняемому Евдокименко А.В.были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, с которыми он согласился. При таких основания, суд полагает, что уголовное преследование Евдокименко А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению за деятельным раскаянием. Вещественное доказательство, временное разрешение <адрес> на право управления транспортным средством, уничтожить. Меру пресечения в отношении Евдокименко А.В. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу следует отменить. В судебном заседании адвокату Герделеско А.Р. начислено за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> копеек. На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон могут взыскиваться с обвиняемого. Евдокименко А.В. является трудоспособным лицом, <данные изъяты>, препятствующих ему возместить процессуальные издержки. Руководствуясь ст.ст.28, 229, 254, 256 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Евдокименко А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Евдокименко А.В., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство, временное разрешение <адрес> на право управления транспортным средством, уничтожить. Взыскать с Евдокименко А.В. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения Председательствующий В.О. Шабалина Постановление вступило в законную силу 28.04.2012