ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усть-Илимск                                                                                     «11» мая 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.П.,

при секретаре Елисеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мироновой Т.Г.,

обвиняемого Ганеева Б.В.,

защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение № и ордер № 134 от 11.05.2012,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-194/2012 в отношении:

Ганеева Б.В., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев Б.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ганеев Б.В. около 16 часов 00 минут 30 ноября 2011 года находился <адрес> где увидел, что у гр. Г. оборвался со шнура и упал на пол сотовый телефон «NokiaE52» IMEI: <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гб, общей стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон был в чехле из материи, ценности не представляющей, в нем также была сим-карта, ценности не представляющая.

В этот момент, внезапно, из корыстных побуждений, у Ганеева Б.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Ганеев Б.В. тайно похитил сотовый телефон «NokiaE52» IMEI: <данные изъяты> в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гб, общей стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон был в чехле из материи, ценности не представляющей, в нем также была сим-карта, ценности не представляющая, принадлежащие гр. Г.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления Ганеев Б.В. скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Ганеева Б.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Потерпевший Г. поддержал ходатайство обвиняемого Ганеева Б.В. и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны. Ущерб ему возмещен полностью.

Защитник - адвокат Герделеско А.Р. поддержала просьбу своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Миронова Т.Г. пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ганеева Б.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший пояснил, что вред заглажен, они примирились, претензий он не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, Ганеев Б.В. не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Ганеев Б.В. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший Г. заявил, что он примирился с Ганеевым Б.В., причиненный вред ему заглажен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «NokiaE52» IMEI: <данные изъяты> (л.д. 75), хранящийся у потерпевшего Г., надлежит оставить у него по принадлежности на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-194/2012 и уголовное преследование в отношении Ганеева Б.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ганеева Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «NokiaE52» IMEI: <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Г., оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                         И.П. Попова

Постановление вступило в законную силу 22.05.2012