П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск                                                12 апреля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.,

подсудимого Сумана Н.В.,

законного представителя Суман С.Н.,

защитника - адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2012 в отношении

Сумана Н.В., родившегося ххх в ***, гражданина ***, образование +++ классов, обучающегося в +++ классе ***, иждивенца, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «+++» ч. +++ ст. +++ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Суман Н.В. обвиняется в совершении ххх кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей О.Н. в размере +++ рублей.

Потерпевшей О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сумана Н.В., в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Суман Н.В., его защитник Рожкова А.В. и законный представитель, не возражали прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, при этом Суман Н.В. пояснил, что с потерпевшей наступило примирение, ущерб ей возмещен полностью, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Гос.обвинитель Керимов В.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей поскольку, ранее в отношении него уже прекращалось уголовное дело по этому же основанию.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Сумана Н.В. уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется, - как потерпевшей, так и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении в отношении последнего уголовного дела за примирением сторон, вред, причиненный потерпевшей заглажен, материальных претензий она к Суману Н.В. не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется Суман Н.В. относится к категории средней тяжести и совершено им в несовершеннолетнем возрасте и впервые.

Суд отмечает, что ранее Суман Н.В. привлекался к уголовной ответственности, в ххх. в отношении него прекращалось уголовное дело за примирением сторон в соответствие со ст.25 УПК РФ, вместе с тем, такое прекращение уголовного дела судимости не образует, на момент совершения преступления он не судим, следовательно, Суман Н.В. совершил настоящее преступление впервые.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сумана Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «+++» ч. +++ ст. +++ УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Суману Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Н. Фролова Постановление вступило в законную силу: 24.04.2012 г.