Дело 1-208/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

**                                                                              23 мая 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,

-при секретаре судебного заседания Лобановой И.А.,

с участием сторон:

-государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.;

-обвиняемого Перцева С.Н.;

-защитника, адвоката Кравченко А.С.;

-потерпевшей П.

Рассмотрев на предварительном слушании заявление потерпевшей П.. по уголовному делу по обвинению:

Перцева С.Н., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами уголовного преследования Перцев С.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из обвинения, Перцев С.Н. *** около 02:50 часов управляя автомобилем *, регистрационный знак *, следовал по **, в городе Усть-Илимске в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ. При этом, выбирая скорость, нарушил пункт 10.1. тех же правил, в связи, с чем не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в кювет. В результате чего пассажир П. получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Перцев С.Н. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, виновным себя признал полностью.

Потерпевшей П. выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей, исходя из следующего.

Преступление, в котором обвиняется Перцев С.Н., относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.

О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.

Перцев С.Н. судимости не имеет, вину признал в полном объеме, содействовал расследованию преступления, и внешне его раскаяние является чистосердечным.

Сведений о том, что Перцев С.Н. представляет общественную опасность, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении Перцева С.Н., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

    По уголовному делу установлены процессуальные издержки, связанные с участием защитника, которые суд считает взыскать с Перцева С.Н.

    Защиту Перцева С.Н. в ходе судебного производства по назначению осуществлял адвокат Кравченко А.С. ввиду имущественной несостоятельности обвиняемого. Затраты на выплату адвокату составили 537,08 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    Перцев С.Н. не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, без физических и психических недостатков, молод и имеет возможность оплатить задолженность перед государством, и уплата процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении.

Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Перцева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Перцева С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Взыскать с Перцева С.Н. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 08 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                                       Кузьмин А.В.

постановление вступило в законную силу 05.06.2012              

...

...