Дело № 1-209/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

город Усть-Илимск                                                                            25 мая 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий судья Кузьмин А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Лобановой И.А., с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора, Мироновой Т.Г.; обвиняемого Бойцова Э.Е.; защитника, адвоката Сизых С.В.,

-рассмотрев на предварительном слушании ходатайство сторон по уголовному делу в отношении:

Бойцова Э.Е., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойцов Э.Е. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Согласно обвинению, Бойцов Э.Е., ***, будучи предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратился в Усть-Илимский межрайонный следственный отдел Следственного Управления Следственного комитета РФ по Иркутской области в ** на территории города Усть-Илимска Иркутской области с заявлением о совершении в отношении него вымогательства денежных средств в сумме 5000 рублей, с применением насилия. После чего *** обратился с аналогичный заявлением в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» дома № 2 «а» по улице Гайдара в городе Усть-Илимске Иркутской области.

В судебном заседании стороны внесли ходатайство, в котором пришли к единому мнению о прекращении уголовного преследования Бойцова Э.Е. в связи с деятельным раскаянием.

Суд пришел к выводу ходатайство удовлетворить, исходя из следующего.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, Бойцов Э.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он не осуждался судом, не состоял, и не состоит на учете в правоохранительных органах. А в предъявленном ему обвинении содержатся признаки преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристике, характеризуется посредственно, однако в настоящее время трудоустроился, работает в «ИП Рубцов».

С учетом личности Бойцова Э.Е., по делу усматривается, что внешне его раскаяние явилось деятельным и активным. Он дал полные и правдивые объяснения по обстоятельствам дела еще до возбуждения уголовного дела, оказал содействие в расследовании по делу, что расценивается как явка с повинной, загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, Бойцов Э.Е. не является лицом общественно опасным. Он не встал на преступный путь.

Данные обстоятельства показывают о возможности прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, и, учитывая факт отсутствия возражений Бойцова Э.Е. о прекращении дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Бойцова Э.Е. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

              По уголовному делу установлены процессуальные издержки, связанные с участием защитника, которые суд считает взыскать с Бойцова Э.Е.               

              Защиту Бойцова Э.Е. в ходе досудебного производства по назначению осуществлял адвокат Сизых С.В. ввиду имущественной несостоятельности обвиняемого. За счёт средств федерального бюджета сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, составила 1074,16 рублей.

    При судебном разбирательстве дела затраты на выплату адвокату Сизых С.В. составили 2148,30 рублей. Общая сумма составила 3222 рублей,46 коп.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Бойцов Э.Е. не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, без физических и психических недостатков, без иждивенцев, молод и имеет возможность оплатить задолженность перед государством, и уплата процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Бойцова Э.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бойцова Э.Е., отменить.

              Взыскать с Бойцова Э.Е. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 46 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий

Судья:

постановление вступило в законную силу 05.06.12

...

                                             ...

...