ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Илимск                                                                                                      4 апреля 2012 г.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О.(единолично),

при секретаре Кутляевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Клевцова Н.Н.,

подсудимого Завьялова О.В., его защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение № 00201 и ордер №100 от 2 апреля 2012 г.      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/2012 в отношении

Завьялова О.В., , судимого:

23.05.2005 года Усть-Илимским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

18.08.2006 года Усть-Илимским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Усть-Илимского городского суда от 23.05.2005 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 09.06.2009 года по отбытии срока из ИК-32 г. Саянска, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** в дневное время Завьялов О.В. находился по адресу: <адрес> у В.П., где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Завьялов О.В. вышел в ванную комнату, где на стиральной машине увидел золотые изделия, а именно 3 золотых кольца. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а В.П. находится на кухне, Завьялов О.В. противоправно, из корыстных побуждений изъял два золотых кольца стоимостью ** ** рублей каждое, и золотое кольцо стоимостью ** ** рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С.Ю, значительный ущерб на сумму ** ** рублей.

Подсудимый Завьялов О.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Завьялов О.В. суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя и потерпевшей С.Ю, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов О.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности Завьялова О.В. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Завьялова О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого Завьялова О.В. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, а также сведений, что Завьялов О.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 147, 148, 150) у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая подсудимому Завьялову О.В. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания, условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завьялову О.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. И данное обстоятельство обуславливает суд при назначении наказания применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом установленного отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний и суд принимает решение назначить Завьялову О.В. более строгий вид наказания, лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вывод о применении такого вида наказания обосновывается тем, что Завьялов О.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершает умышленное преступление.

Поскольку Завьялов О.В. осуждается за умышленное преступление средней тяжести, а ранее был судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений.

Кроме того, определяя такой вид наказания, суд учитывает характер и степень ранее совершенных Завьяловым О.В. преступлений, принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Поэтому суд считает, что лишение свободы, как вид наказания, для исправления Завьялова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст.6 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, социальные связи, сведения, изложенные в характеристиках, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, а также обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие негативных последствий от совершенного преступления. Учитывает суд и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом для Завьялова О.В. наказании.

Вместе с тем, исходя из данных о его личности, сведений, изложенных в характеристиках, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не находит.

Оснований для назначения Завьялову О.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст. 64 УК РФ мотивов. Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

В качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено ограничение свободы.

Учитывая данные о личности, условия жизни семьи, обстоятельства совершенного преступления, сведения, содержащиеся в характеристиках, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания Завьялову О.В. необходимо назначить в колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Представителем ИП Н.И. - М.В. заявлен гражданский иск на сумму ** ** рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Разрешая требования гражданского истца Н.И. к гражданскому ответчику Завьялову О.В., суд исходит из признания требований гражданского истца Завьяловым О.В., и, исходя из положения ст. 1064 ГК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: три золотых кольца, находящиеся на хранении у потерпевшей С.Ю, оставить у последней (л. д. 110), копия квитанции №0001559 от 30.12.2011 г., копия расходно-кассового ордера оставить в материалах уголовного дела (54).

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Завьялова О.В. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

В обеспечение исполнения приговора суда и необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения Завьялов О.В. следует изменить на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Завьялову О.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2012 года.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Завьялова О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Н.И. ** ** рублей в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: три золотых кольца, находящиеся на хранении у потерпевшей С.Ю, оставить у последней (л. д. 110), копия квитанции №0001559 от 30.12.2011 г., копия расходно-кассового ордера оставить в материалах уголовного дела (54).

От взыскания процессуальных издержек осужденного Завьялова О.В. освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течении 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор всутпил в законную силу 22.06.2012г.