П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Усть-Илимск 29 июня 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Орловой Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И., подсудимой Замошниковой С.Ю., защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение №, потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-249/2012 в отношении Замошникова С.Ю., родившейся <данные изъяты> не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Замошникова С.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Замошникова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с Н. и Щ. распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, Н. отправила Замошникову С.Ю. в магазин за спиртными напитками. Она дала ей свою банковскую сберегательную пластиковую карту «<данные изъяты>», сообщив пин.код карты. Вернувшись с магазина, Замошникова С.Ю. вернула Н. банковскую карту, которую Н. при ней положила в свою сумку, расположенную на тумбочке в коридоре квартиры. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Замошникова С.Ю. стала собираться домой. В это время у Замошниковой С.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пластиковой сберегательной банковской карты, принадлежащей Н. ДД.ММ.ГГГГ Замошникова С.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, из корыстных побуждений, похитила пластиковую сберегательную банковскую карту «<данные изъяты> из сумки, находившейся на полке в коридоре квартиры. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Замошникова С.Ю. пришла в супермаркет «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где приобрела алкогольный коктейль стоимостью 55 рублей, расплатившись за него денежными средствами с пластиковой сберегательной банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Н. Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Замошникова С.Ю. пришла в помещение дополнительного офиса Сбербанка РФ, расположенного по <адрес>, где убедившись, что ее преступные действия для окружающих не очевидны, поскольку последние не осознают ее преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств Н., путем ввода имеющейся при ней пластиковой сберегательной банковской карты <данные изъяты>» в приемник банкомата № и последующего набора <данные изъяты>», вставив в банкомат №, обналичила денежные средства с индивидуального счета Н. № в сумме 2000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Замошникова С.Ю. путем повторного ввода имеющейся при ней пластиковой сберегательной банковской карты «<данные изъяты> принадлежащей Н. в приемник банкомата № и последующего набора <данные изъяты>», вставив в банкомат №, обналичила денежные средства с индивидуального счета Н. № в сумме 600 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, Замошникова С.Ю. путем очередного повторного ввода имеющейся при ней пластиковой сберегательной банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Н. в приемник банкомата № и последующего набора <данные изъяты>», вставив в банкомат №, обналичила денежные средства с индивидуального счета Н. № в сумме 200 рублей. Таким образом, Замошникова С.Ю. тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие гр. Н. на сумму 2855 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Замошникова С.Ю. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Н. значительный ущерб на общую сумму 2855 рублей. В судебном заседании потерпевшая Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Замошниковой С.Ю. за примирением, поскольку Замошникова С.Ю. полностью загладила причиненный ей вред, и у нее не имеется претензий к Замошниковой С.Ю. Обвиняемая Замошникова С.Ю. выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку причиненный вред заглажен ей полностью, потерпевшая Н. претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник адвокат Рожкова А.В. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Замошниковой С.Ю., поскольку для этого имеются все основания - Замошникова С.Ю. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирение между сторонами наступило, вред потерпевшей со стороны Замошниковой С.Ю. полностью заглажен. Государственный обвинитель Керимов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Замошниковой С.Ю. в связи с примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить в отношении Замошниковой С.Ю. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Замошниковой С.Ю. за примирением сторон не имеется. Потерпевшей Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замошниковой С.Ю. за примирением сторон, вред, причиненный потерпевшей заглажен; характеризуется Замошникова С.Ю. положительно, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, Замошникова С.Ю. судимости не имеет. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются. При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, против которого подсудимая не возражала, подлежит удовлетворению. Мера пресечения в отношении Замошниковой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, снятой в супермаркете <данные изъяты> и диск с видеозаписью, снятой в отделении ОАО «Сбербанк России» <адрес>, надлежит хранить при уголовном деле. Производство по гражданскому иску потерпевшей Н. надлежит прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в судебном заседании с учетом ч. 5 ст. 44 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Замошниковой С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Замошниковой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, снятой в супермаркете <данные изъяты> и диск с видеозаписью, снятой в отделении ОАО «Сбербанк России» <адрес>, хранить при уголовном деле. Производство по гражданскому иску потерпевшей Н. прекратить в связи с отказом истца от иска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Д.С. Бахаев . . . Постановление . вступило в законную силу 10.07.2012 г. .