г.Усть-Илимск «09» апреля 2012г Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н. С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мироновой Т.Г., Подсудимого Якушева А.И., Защитника - адвоката Кравченко А.С., При секретаре Буевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-134/2012 в отношении Якушева А.И., рожденного ххх в ***, гр-на ***, на воинском учете в ГВК *** не состоит, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего ребенка ххх.р., проживающего без регистрации в ***», судимого: 1). ххх *** горсудом *** по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к +++ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии . режима. Освобожден из мест лишения свободы ххх по отбытии срока наказания. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Якушев А.И. ххх совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.С.И., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах. Якушев А.И., находясь ххх со знакомым С.И. в квартире по ***, принадлежащей гр.Н.В., увидев в . в комнате на диване сотовый телефон «+++ при внезапно возникшем умысле на хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего гр.С.И., из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «+++ стоимостью +++ руб., сим-карту, ценности не представляющую. С похищенным Якушев А.И. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С.И. значительный ущерб в размере +++ рублей. Исковых требований по делу не заявлено. Постановлением суда по настоящему делу принято решение, о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. В судебном заседании подсудимый Якушев А.И. заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что изложенное гос.обвинителем обвинение ему понятно, он в полном объеме с ним согласен, вину по обвинению признает полностью, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном заключении, перечень имущества и его стоимость, - не оспаривал. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, гос.обвинитель и потерпевшей не имели возражений по применению особого порядка принятия судебного решения. Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Якушевым А.И. заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет. Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное гос.обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификацию действий Якушева А.И. следственными органами суд находит верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Якушев А.И. из корыстных побуждений, без законных на то оснований и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С.И. значительный материальный ущерб в размере +++ рублей. О наказании: Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Якушева А.И. судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял, его характеризующее поведение, а также сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышлено, относится к категории средней тяжести, направлено против чужой собственности. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление Якушева А.И., условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что Якушев А.И. имеет ребенка, характеризуется в целом положительно, ранее судим за совершение корыстного преступления и вновь, в период непогашенной судимости, совершил корыстное преступление. В соответствие со ст.63 УК РФ, к отягчающим наказание обстоятельствам подсудимому суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору суда от ххх за совершение умышленного преступления. Учитывая изложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Якушеву А.И. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая наличие рецидива. Применение дополнительного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным, учитывая, что осуждается он к реальному лишению свободы. Оснований для применения к назначаемому Якушеву А.И. наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, - не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для применения к назначаемому Якушеву А.И. наказанию положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Якушева А.И., его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд полагает, что исправление Якушева А.И. не возможно без изоляции от общества, поскольку ранее назначенное ему наказание за совершенное умышленное преступление на его исправление не повлияло, - спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он вновь встал на путь совершения преступлений. Принимая во внимание эти же, вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) предусматривает таковой вид наказания, как принудительные работы. Вместе с тем, суд не обсуждает вопрос о возможности назначения подсудимому этого вида наказания, поскольку в соответствие с ч.3 ст.8 ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» №420 ФЗ от 07.12.2011г., положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции вышеназванного Федерального закона, в части принудительных работ, применяются только с ххх. В соответствие с требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Якушев А.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии . режима, поскольку наличествует рецидив преступлений и Якушев А.И. ранее отбывал лишение свободы. От уплаты процессуальных издержек Якушева А.И. - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, суд считает необходимым освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Якушева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в +++ (+++) год +++ (+++) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии . режима. Меру пресечения Якушеву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания Якушеву А.И. исчислять с ххх От уплаты процессуальных издержек Якушева А.И - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета - освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок и в таком же порядке, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, и с участием защитника. Председательствующий судья: Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу: 13.06.2012 г.