г.Усть-Илимск «25» июня 2012г Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н. С участием государственного обвинителя - пом.прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мартынова Г.О., Потерпевшей З., Подсудимого Суханова И.С., Защитника подсудимого адвоката Рожковой А.В., При секретаре Буевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-164/2012 в отношении Суханова И.С., родившегося ххх в ***, гражданина ***, на воинском учете в горвоенкомате не состоит, образование среднее, работающего . в ООО «***», холостого (гражданский брак), имеющего на иждивении ребенка ххх.р., проживающего в ***, судимого: 1). ххх мировым судьей судебного участка +++ по *** по ч.1 ст.167 УК РФ к +++ году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в +++ год; 2). ххх мировым судьей судебного участка +++ по *** по ч.1 ст.112 УК РФ к +++ году +++ мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в +++ год +++ мес.; Мера пресечения - заключение под стражу, под стражей содержится с ххх, Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.118, ч.1 ст.119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ххх Суханов И.С. умышлено повредил имущество гр.К. путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину. Кроме того, ххх Суханов И.С. причинил тяжкий вред здоровью гр.З. по неосторожности, а также угрожал ей убийством, тогда как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах. ххх в ххх Суханов И.С. находился с братом К. в автомашине . без государственных регистрационных номеров, принадлежащей последнему. Проезжая в районе дома по *** братья поссорились, К. вышел из машины и ушел. Находясь в вышеуказанной автомашине в период времени с ххх до ххх часов ххх, у Суханова И.С. возник умысел на повреждение автомашины путем поджога. Реализуя свои намерения, Суханов И.С. умышлено поджог зажигалкой чехол водительского сиденья машины, принадлежащей К., вышел из салона машины и, убедившись, что салон машины объят пламенем, с места преступления скрылся. Своими действиями Суханов И.С. умышлено повредил путем поджога имущество гр.К.: обшивку салона - +++ руб., проводку внутри салона - +++ руб., изоляцию - +++ руб., обшивку потолка - +++ руб., +++ передних сиденья - +++ руб. каждое, заднее сиденье - +++ руб., руль - +++ руб., панель приборов - +++ руб., покрытие пола - +++ руб., +++ ручки внутрисалонные - +++ руб. каждая, зеркало заднего вида - +++ руб., +++ чехла для передних сидений - +++ руб. каждый, чехол для заднего сиденья - +++ руб., что повлекло причинение значительного ущерба гр.К. в размере +++ рублей. ххх около ххх часов Суханов И.С. находился совместно с сожительницей З. по месту жительства - ***, где между ними произошла бытовая ссора, в ходе которой Суханов И.С. и З. прошли на кухню, где Суханов И.С., грубо нарушая правила бытовой предосторожности, допустив преступную небрежность, ударил З. правой рукой в область левого уха, от чего З. упала и при падении ударилась правой стороной грудной клетки о деревянный подлокотник дивана. Своими действиями Суханов И.С. причинил З. по неосторожности следующее телесное повреждение - тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома +++ ребра справа, разрыва ткани правого легкого, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В момент нанесения удара, Суханов И.С. не предвидел наступления тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть. ххх, находясь совместно с сожительницей З. в ххх в квартире по месту жительства - по ***, Суханов И.С., после причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью З., продолжил избивать ее кулаками по лицу и голове, сбросил ее с дивана на пол, стал избивать ее ногами, обутыми в ботинки, пинал ее в область спины, высказывая в адрес З. угрозы убийством, говорил, что изобьет ее до смерти. Когда З. лежала на полу, Суханов И.С. схватил ее за горло, начал душить, высказывая в ее адрес угрозы убийством. Действия Суханова И.С. З. воспринимала как реальную угрозу своей жизни, поскольку свои слова Суханов И.С. подтверждал физическими действиями и у З. имелись основания полагать, что Суханов И.С. осуществит свои угрозы. Своими действиями Суханов И.С. причинил З. следующие повреждения: ссадину на лице, кровоподтек на боковой поверхности языка справа, кровоподтеки на шее справа и слева, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и спине, кровоподтеки на обоих плечах и предплечьях, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. Постановлением суда по настоящему делу принято решение, о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. В судебном заседании подсудимый Суханов И.С. заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что изложенное гос.обвинителем обвинение ему понятно, он в полном объеме с ним согласен, вину по обвинению признает полностью, обстоятельства и события преступлений, как они изложены в обвинительном заключении, - не оспаривал. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, гос.обвинитель и потерпевшие не имели возражений по применению особого порядка принятия судебного решения. Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Сухановым И.С. заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый относятся к категории небольшой и средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данные преступления не превышает 10 лет. Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное гос.обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что Суханов И.С. умышлено повредил имущество гр.К., путем поджога чехла водительского сиденья машины потерпевшего, что повлекло причинение значительного ущерба гр.К. в размере +++ рублей. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Суханова И.С. по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину. Также судом установлено, что Суханов И.С. причинил гр.З. тяжкий вред здоровью по неосторожности, поскольку в момент нанесения удара потерпевшей, он не предвидел наступления тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть. Эти действия Суханова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, Кроме того, судом установлено, что Суханов И.С. угрожал убийством гр.З. и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку высказанные Сухановым И.С. слова об угрозе убийством потерпевшей, сопровождались физическим воздействием на потерпевшую. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Суханова И.С. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. О наказании: Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Суханова И.С. судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял, его характеризующее поведение, а также сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - количество преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против чужого имущества, а также против личности. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление Суханова И.С. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Суханов И.С. совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговорами мировых судей по *** и *** от ххх, от ххх, характеризуется Суханов И.С. по месту жительства в целом удовлетворительно, работал. Также суд учитывает, что у Суханова И.С. на иждивении находится малолетний ребенок, со слов потерпевшей - сожительницы подсудимого, она ожидает рождение еще одного ребенка от Суханова И.С., он работал и содержал семью, учитывает суд и признание вины Сухановым И.С. в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не лишать Суханова И.С. свободы, что в соответствие со ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Суханову И.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Суханову И.С. наказание: за преступления, предусмотренные ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ - в виде исправительных работ. Окончательно наказание Суханову И.С. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку все преступления, совершенные Сухановым И.С. являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание эти же, вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд принимает во внимание, что Суханов И.С. совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговорами мировых судей по *** и *** от ххх, от ххх, вместе с тем суд полагает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Суханову И.С. условное осуждение по вышеуказанным приговорам и к назначаемому ему наказанию, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление еще может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей. От уплаты процессуальных издержек Суханова И.С. - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, суд считает необходимым освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Суханова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.118, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание: - за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, - 2 (два) года лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, - в 1 (один) год лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, - в 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства по 10% из заработной платы. В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО11 наказание в 2 (два) года лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Суханову И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Суханова И.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция ***, на момент вынесения приговора), являться в данный орган раз в месяц для отметок и отчета о своем поведении. Меру пресечения Суханову И.С. - заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания Суханову И.С., время содержания под стражей с ххх по ххх Условное осуждение, назначенное Суханову И.С.: приговором мирового судьи судебного участка +++ по *** и ***у от ххх, приговором мирового судьи судебного участка +++ по *** и ***у от ххх - сохранить. Настоящий приговор и приговоры мировых судей по *** и *** от ххх, от ххх, - исполнять самостоятельно. От уплаты процессуальных издержек Суханова И.С. - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета - освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, и с участием защитника. Председательствующий судья: Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу: 06.07.2012 г. .