П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Усть-Илимск 15 августа 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И., подсудимого Лихачева А.С., защитника - адвоката Скворцова А.В., представившего удостоверение № потерпевшего Г., при секретаре Орловой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-290/2012 в отношении Лихачева А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Лихачев А.С. органами дознания обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения. Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Лихачев А.С., в период времени (дата) , находясь возле <адрес>, увидел стоящую автомашину №, принадлежащую Г. ., стоимостью 25 000 рублей. В тот момент у него возник умысел на совершение угона данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, Лихачев Л.С., в период времени с (дата) , находясь возле <адрес>, подошел к автомашине №, и проник в ее салон через открытую переднюю дверь. Находясь в салоне указанной автомашины, и продолжая свои преступные действия, Лихачев А.С, соединив провода зажигания, завел двигатель автомашины №. после чего скрылся на ней с места происшествия, тем самым Лихачев А.С. неправомерно завладел автомашиной № принадлежавшей Г., стоимостью 25 000 рублей, без цели ее хищения. В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева А.С. за примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, возместил имущественный ущерб, и у потерпевшего не имеется претензий к Лихачеву А.С. Подсудимый Лихачев А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку причиненный вред заглажен им полностью, потерпевший Г. претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник адвокат Скворцов А.В. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева А.С., поскольку для этого имеются все основания - Лихачев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирение между сторонами наступило, вред потерпевшему со стороны Лихачева А.С. полностью заглажен. Государственный обвинитель Керимов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лихачева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г., и прекратить в отношении Лихачева А.С. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Лихачева А.С. за примирением сторон не имеется. Потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева А.С. за примирением сторон, вред, причиненный потерпевшему заглажен; характеризуется Лихачев А.С. положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, Лихачев А.С. судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются. При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, против которого подсудимый не возражал, подлежит удовлетворению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лихачева А.С. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомашину №, хранящуюся у потерпевшего Г. (л.д. 11, 31), следует оставить у него по принадлежности; полотенце, хранящееся при уголовном деле, подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности; дактопленку с микроволокнами и волосами надлежит хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лихачев А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Лихачева А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомашину № оставить у потерпевшего Г.; полотенце уничтожить; дактопленку с микроволокнами и волосами хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Д.С. Бахаев Постановление вступило в законную силу:28.08.2012 г.