П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск                                                            13 августа 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.,

обвиняемого Сахаровского Ю.А.,

защитника - адвоката Кравченко А.С., представившего удостоверение №,

при секретаре Орловой Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-285/2012 в отношении

Сахаровского Ю.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сахаровский Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Сахаровский Ю.А., в период времени (дата), более точное время следствием не установлено, находился в гостях у мало знакомой ему Я. по адресу: <адрес> где также находился брат Я., Ч. Все указанные граждане совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время Ч. покинул комнату, где изначально находились указанные лица, и отправился в другую, где лег спать. Затем уснула Я.. В этот момент, внезапно, из корыстных побуждений, у Сахаровского Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Я. и имущества, принадлежащего Ч. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Сахаровский Ю.А., в период времени (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у малознакомой ему Я. по адресу: <адрес>, где, со стола, расположенного у окна комнаты, тайно, похитил сотовый телефон № стоимостью 600 рублей и сотовый телефон № стоимостью 600 рублей, после чего, с тумбочки, расположенной в зале квартиры, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Я. В продолжение своих преступных намерений, Сахаровский Ю.А., действуя из корыстных побуждений в период времени (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон №», стоимостью 2200 рублей, с картой памяти на 2 Gb, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Ч., а из кармана куртки Ч., находившейся на вешалке в коридоре квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Сахаровский Ю.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Я. материальный ущерб на сумму 2300 рублей, а также причинил потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Потерпевшие Я. и Ч. были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения предварительного слушания по делу, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

В судебное заседание были представлены ходатайства потерпевших Я. и Ч. о прекращении уголовного дела в отношении Сахаровского Ю.А. за примирением, поскольку он полностью загладил причиненный им вред, возместил имущественный ущерб, и у потерпевших не имеется претензий к Сахаровскому Ю.А.

Обвиняемый Сахаровский Ю.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку причиненный вред заглажен им полностью, потерпевшие Я. и Ч. претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Кравченко А.С. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сахаровского Ю.А., поскольку для этого имеются все основания - Сахаровский Ю.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирение между сторонами наступило, вред потерпевшим со стороны Сахаровского Ю.А. полностью заглажен.

Государственный обвинитель Керимов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сахаровского Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Я. и Ч., и прекратить в отношении Сахаровского Ю.А. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сахаровского Ю.А. за примирением сторон не имеется. Потерпевшими Я. и Ч. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сахаровского Ю.А. за примирением сторон, вред, причиненный потерпевшим заглажен; характеризуется Сахаровский Ю.А. положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, Сахаровский Ю.А. судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах, ходатайства потерпевших, против которых обвиняемый не возражал, подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Сахаровского Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон №», сотовый телефон «№, хранящиеся у потерпевшей Я. (л.д. 133, 134), следует оставить у нее по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сахаровский Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сахаровского Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «№», сотовый телефон «№, хранящиеся у потерпевшей Я., оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                       Д.С. Бахаев

Постановление вступило в законную силу: 24.08.2012 г.