Дело 1-308/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Усть-Илимск                                                                       13 августа 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Ореховой Е.Л., с участием сторон:

-государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора, Керимова В.И.;

-обвиняемого Ванина А.А.;

-защитника, адвоката Сизых С.В.;

-потерпевшего Г.

Рассмотрев на предварительном слушании заявление потерпевшего Г. по уголовному делу по обвинению:

Ванина А.А, рождённого <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами уголовного преследования Ванин А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Как следует из обвинения, ** в дневное время Ванин А.А. находился <адрес> в городе Усть-Илимске Иркутской области, где с Г. распивал спиртные напитки. Увидев на столе сотовый телефон «Самсунг GT-C 3011», из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Ванин А.А. тайно похитил сотовый телефон стоимостью 3000 рублей с картой памяти объёмом 1 ГБ стоимостью 250 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Ванин А.А. покинул место происшествия, тем самым причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

В ходе досудебного производства ущерб возмещён полностью.

Ванин А.А. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, виновным себя признал полностью.

Потерпевшим Г. выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего, исходя из следующего.

Преступление, в котором обвиняется Ванин А.А., относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.

О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, разъяснено.

Ванин А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны. Вину признал в полном объёме, содействовал расследованию преступления и внешне его раскаяние является чистосердечным.

Сведений о том, что Ванин А.А. представляет общественную опасность, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении Ванина А.А., подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

    По уголовному делу установлены процессуальные издержки, связанные с участием защитника, которые суд считает взыскать с Ванина А.А.

    Защиту Ванина А.А. в ходе предварительного расследования и судебного производства по назначению осуществлял адвокат Сизых С.В. ввиду имущественной несостоятельности обвиняемого. Затраты на выплату адвокату составили 2685 рублей 39 копейки.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    Ванин А.А. не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, без физических и психических недостатков, молод и имеет возможность оплатить задолженность перед государством, и уплата процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ванина А.А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ванина А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Взыскать с Ванина А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 39 копейки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                                       Кузьмин А.В.

постановление вступило в законную силу 24.08.12

.

.

.