г.Усть-Илимск «24» августа 2012г Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе Председательствующего судьи Фроловой Т.Н. При секретаре Буевой Е.П., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А., Представителя потерпевшего - ЗН, Представителя гражданского истца - УН, Подсудимых (гражданских ответчиков) Рыжковой А.С., Соломиной А.С., Бакушевой М.В., Защитников: адвокатов Сизых С.В., Уман И.В., Беззубенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-315/2012 в отношении: Рыжковой А.С., ., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, Соломиной А.С., . мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, Бакушевой М.В., ., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рыжкова А.С. и Соломина А.С., в период времени с ххх по ххх присвоили, то есть похитили вверенное им имущество, принадлежащее ПП группой лиц по предварительному сговору. Рыжкова А.С. и Бакушева М.В., в период ххх. присвоили, то есть похитили вверенное им имущество, принадлежащее ПП группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах. Рыжкова А.С., работая в период времени с ххх по ххх у ПВ в должности ., на основании трудового договора +++ от ххх, договора +++ от ххх о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, а также выполняя работу . у ПП на основании договора о сотрудничестве в области логистического обеспечения процесса торговли в торговых точках обеих сторон, с целью оптимизации производственных затрат по видам товаров, имеющих одинаковое значение и поддержания обеспечения населения товарами на максимально высоком уровне, заключенного от ххх между ПП. и ПВ, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Соломиной А.С., работавшей в период времени с ххх по ххх на основании трудового договора +++ от ххх, а также договора +++ от ххх о полной индивидуальной материальной ответственности в должности . у ПП в павильоне +++ «***», расположенном в *** действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершили присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме +++ рублей, принадлежащих ПП Так, в ххх, точные дата и время следствием не установлены, Рыжкова А.С., являясь . у ПП и ПВ выполняя работу по надлежащему документообороту, товаров и услуг; ведению надлежащего учета товарно-материальных ценностей; обеспечению надлежащего контроля за учетом и хранением товарно-сопроводительной документации, сопровождающей торговые и логистические операции сторон, имея непосредственный доступ, в связи с занимаемой должностью, в том числе к товарно-сопроводительной документации ПП а также к компьютерной программе «1С-товары и склад»», находящимся в офисе, расположенном по адресу: *** и . павильона +++ «***», расположенного в *** Соломина А.С., которая в силу занимаемой должности имела непосредственный доступ как к товарно-сопроводительной документации, так и денежным средствам, вырученным от реализации товарно-материальных ценностей через торговую точку, вступили в преступный сговор между собой на совершение хищений денежных средств, принадлежащих ПП путем их присвоения, при этом заранее распределив между собой действия, согласно занимаемых должностей, выполнение которых было необходимо для достижения преступного результата. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на присвоение подотчетных денежных средств, принадлежащих ПП Рыжкова А.С., в период времени с ххх по ххх, умышленно, по окончании текущего отчетного периода (ежемесячно) вносила цифровые изменения, искажающие истинные данные о движении товарно-материальных ценностей со склада в торговую точку, в компьютерную программу «1С-товары и склад», установленную в офисе, расположенном по адресу: ***, а также, действуя по сговору с . Соломиной А.С., изымала из документооборота (отчетности) и уничтожала, товарно-сопроводительные документы - накладные, таким образом, скрывая реальное поступление на реализацию в павильон +++ «***» (расположенному по вышеуказанному адресу) со склада, товарно-материальных ценностей. Соломина А.С., в свою очередь, в силу своих должностных обязанностей, получив по товарно-сопроводительным документам, а именно накладным: +++ от ххх; +++ от ххх; +++ от ххх; +++ от ххх; +++ от ххх; +++ от ххх; +++ от ххх товарно-материальные ценности, реализовывала их населению через торговую точку - павильон +++ «***», расположенный в ***», при этом операции о переданных ей в подотчет товарно-материальных ценностей со склада, а также о реализации их населению в составляемых ею отчетах не отражались. Полученные по указанным накладным . Соломиной А.С. в подотчет от реализации товарно-материальных ценностей населению денежные средства на общую сумму +++ рублей, в кассу павильона +++ «***» не вносились, а похищались, согласно намеченного плана и распределялись между Рыжковой А.С. и Соломиной А.С. поровну. В результате совместных преступных действий, Рыжкова А.С. и Соломина А.С. за период времени с ххх по ххх, присвоили денежные средства на общую сумму +++ рублей, причинив ПП материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в последующем, распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Рыжкова А.С., работая, у ПП в должности . на основании трудового договора +++ от ххх, договора +++ от ххх о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, а также выполняя работу . у ПП на основании договора о сотрудничестве в области логистического обеспечения процесса торговли в торговых точках обеих сторон, с целью оптимизации производственных затрат по видам товаров, имеющих одинаковое значение и поддержания обеспечения населения товарами на максимально высоком уровне, заключенного от ххх между ПП и ПВ в период ххх, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Бакушевой М.В., работавшей в период времени с ххх по ххх, на основании трудового договора +++ от ххх, а также договора +++ от ххх о полной индивидуальной материальной ответственности в должности . у ПП в контейнере +++ «***», расположенном в *** действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершили присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме +++ рублей, принадлежащих ПП Так, в ххх точные дата и время следствием не установлены, Рыжкова А.С., являясь . у ПП и ПВ выполняя работу по надлежащему документообороту, товаров и услуг; ведению надлежащего учета товарно-материальных ценностей; обеспечению надлежащего контроля за учетом и хранением товарно-сопроводительной документации, сопровождающей торговые и логистические операции сторон, имея непосредственный доступ, в связи с занимаемой должностью, в том числе к товарно-сопроводительной документации ПП а также к компьютерной программе «1С-товары и склад»», находящимся в офисе, расположенном по адресу: *** и . контейнера +++ «***», расположенного в *** Бакушева М.В., которая в силу занимаемой должности имела непосредственный доступ как к товарно-сопроводительной документации, так и денежным средствам, вырученным от реализации товарно-материальных ценностей через торговую точку, вступили в преступный сговор между собой на совершение хищений денежных средств, принадлежащих ПП путем их присвоения, при этом заранее распределив между собой действия, согласно занимаемых должностей, выполнение которых было необходимо для достижения преступного результата. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на присвоение подотчетных денежных средств, принадлежащих ПП Рыжкова А.С., в период ххх, умышленно, по окончании текущего отчетного периода (месяца) внесла цифровые изменения, искажающие истинные данные о движении товарно-материальных ценностей со склада в торговую точку, в компьютерную программу «1С-товары и склад», установленную в офисе, расположенном по адресу: ***, а также, действуя по сговору с . Бакушевой М.В., изъяла из документооборота (отчетности) и уничтожила, товарно-сопроводительные документы - накладную, таким образом, скрыв реальное поступление на реализацию в контейнер +++ «***» (расположенному по вышеуказанному адресу) со склада, товарно-материальных ценностей. Бакушева М.В., в свою очередь, в силу своих должностных обязанностей, получив по товарно-сопроводительным документам, а именно накладной: +++ от ххх товарно-материальные ценности, реализовала их населению через торговую точку - контейнер +++ «***», расположенный *** при этом операцию о переданных ей в подотчет товарно-материальных ценностей со склада, а также о реализации их населению в составляемых ею отчетах не отразила. Полученные по указанной накладной . Бакушевой М.В. в подотчет от реализации товарно-материальных ценностей населению денежные средства на общую сумму +++ рублей, в кассу контейнера +++ «***» не внесла, а похитила, согласно намеченного плана, и распределила с Рыжковой А.С. поровну. В результате совместных преступных действий, Рыжкова А.С. и Бакушева М.В. за период ххх, присвоили денежные средства на общую сумму +++ рублей, причинив ПП материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в последующем, распорядились по своему усмотрению. По делу представителем гражданского истца УН заявлены исковые требования (т.3 лд.130-131) о взыскании в пользу ПП в возмещение материального ущерба в равных долях: с Рыжковой А.С. - +++ руб., с Соломиной А.С. - +++ руб., с Бакушевой М.В. - +++ руб. Гражданские ответчики Рыжкова А.С., Соломина А.С., Бакушева М.В. исковые требования признали в полном объеме. Постановлением суда по настоящему делу принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства на основании ходатайств подсудимых, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. В судебном заседании подсудимые заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что изложенное гос.обвинителем обвинение им понятно, они в полном объеме с ним согласны, вину признают полностью, обстоятельства и события преступлений, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривали. Защитники поддержал ходатайства своих подзащитных, гос.обвинитель, потерпевший и его представитель, выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников, вину по предъявленному обвинению они признали полностью, преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые относятся к категории средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данных преступлений не превышает 10 лет. Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное гос.обвинителем, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что Рыжкова А.С. и Соломина А.С., заранее вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без законных на то оснований похитили - присвоили в период времени с ххх по ххх вверенные им денежные средства, принадлежащие ПП на общую сумму +++ рублей, поэтому квалифицирует действия Рыжковой А.С. и Соломиной А.С. по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., действующей на момент окончания совершения преступления), - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также судом установлено, что Рыжкова А.С. и Бакушева М.В., заранее вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без законных на то оснований похитили - присвоили в период ххх. вверенные им денежные средства, принадлежащие ПП на общую сумму +++ рублей и квалифицирует действия Рыжковой А.С. и Бакушевой М.В. по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г., действующей на момент совершения преступления, поскольку она улучшает положение подсудимых по сравнению с редакцией ФЗ №420 от 07.12.2011г. в части размера наказания в виде обязательных работ, а закон, ухудшающий положение лица, в соответствие со ст.10 УК РФ обратной силы не имеет), - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. О наказании: Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым или освобождению их от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Рыжковой А.С., Соломиной А.С. и Бакушевой М.В. судом не установлено, их характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в их психической полноценности, следовательно, каждая из них подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления совершены умышленно, относятся к категории средней тяжести, направлены против чужой собственности. Кроме того, суд учитывает личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление Рыжковой А.С., Соломиной А.С. и Бакушевой М.В. и условия жизни их семей, принимая во внимание, что у каждой из подсудимых на иждивении находятся дети, Соломина А.С. одна воспитывает двоих детей, характеризуются подсудимые по месту жительства положительно, не имеют самостоятельного источника доходов, поскольку не работают, ранее к уголовной ответственности не привлекались. В соответствие со ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: Рыжковой А.С. и Бакушевой М.В. - наличие у каждой из них малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, Соломиной А.С. - наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных каждой из подсудимых преступлений, степень их общественной опасности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание Рыжковой А.С. за каждое из совершенных преступлений, а также Соломиной А.С. и Бакушевой М.В. за совершенное каждой из них преступление, - в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ, подлежащих отбыванию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (уголовно-исполнительной инспекцией по ***), поскольку подсудимые не имеют основанного места работы. Принимая во внимание эти же, вышеуказанные обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных каждой из подсудимой, на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому Рыжковой А.С., Соломиной А.С. и Бакушевой М.В. наказанию применить положения ст.73 УК РФ, - условное осуждение, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая личности подсудимых, сведения их характеризующие, а также смягчающие обстоятельства. Вещественные доказательства: . хранящиеся при деле, в соответствие со ст.81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек Рыжкову А.С., Соломину А.С. и Бакушеву М.В. - сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за их участие в уголовном судопроизводстве, суд считает необходимым освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Исковые требования представителя гражданского истца о взыскании в пользу ПП. в возмещение материального ущерба, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу собственника, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, и, поскольку вред наступил в результате действий подсудимых, он подлежит взысканию с них в полном объеме. По общему правилу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вместе с тем, по заявлению потерпевшего и в его интересах, суд праве возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. Представителем гражданского истца (потерпевшего) предъявлены к ответчикам исковые требования о взыскании в возмещении ущерба в пользу потерпевшего в равных долях: с Рыжковой А.С. - +++ руб., с Соломиной А.С. - +++ руб., с Бакушевой М.В. - +++ руб. Учитывая, наличие заявления представителя гражданского истца (потерпевшего) о взыскании с ответчиков ущерба в долевом отношении, а также то, что: Рыжкова А.С. и Соломина А.С. совместными действиями причинили ПП ущерб в размере +++ руб. (по +++ руб. каждая), степень их вины в совершении преступления одинакова; Рыжкова А.С. и Бакушева М.В. совместными действиями причинили ПП ущерб в размере +++ руб. (по +++ руб. каждая), степень их вины в совершении преступления одинакова; суд считает возможным возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую ответственность - взыскать ущерб в равных долях, принимая во внимание, что такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Рыжкову А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г.) и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений по 9 (девять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием по 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства РФ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рыжковой А.С. наказание в 1 (один) год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (уголовно-исполнительной инспекцией по г.***), с удержанием по 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства РФ. Признать Соломину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), и назначить наказание в 9 (девять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (уголовно-исполнительной инспекцией по г.***), с удержанием по 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства РФ. Признать Бакушеву М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г.), и назначить наказание в 9 (девять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (уголовно-исполнительной инспекцией по ***), с удержанием по 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства РФ. В соответствие со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рыжковой А.С., Соломиной А.С. и Бакушевой М.В. считать условным, с испытательным сроком в один год каждой. Обязать условно осужденных Рыжкову А.С., Соломину А.С., Бакушеву М.В., в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция *** на момент вынесения приговора) постоянного места жительства, раз в два месяца являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении, возместить ущерб потерпевшему. Меру пресечения Рыжковой А.С., Соломиной А.С., Бакушевой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: . хранящиеся при деле, - хранить при материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек Рыжкову А.С., Соломину А.С., Бакушеву М.В., - сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета - освободить. Исковые требования представителя гражданского истца о возмещении ущерба удовлетворить, возложив на ответчиков долевую ответственность. Взыскать с Рыжковой А.С. в пользу ПП в возмещение ущерба +++ (+++) рублей +++ копеек. Взыскать с Соломиной А.С. в пользу ПП в возмещение ущерба +++ (+++) рублей +++ копеек. Взыскать с Бакушевой М.В. в пользу ПП в возмещение ущерба +++ (+++) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, и с участием защитников. Председательствующий судья: Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 04.09.2012 г. . . .