П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск                                        «07» сентября 2012г

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Герасименко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Мартынова Г.О.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Диденко В.И.,

защитника - адвоката Рожковой А.В.,

при секретаре Кудряшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/2012 в отношении

Диденко В.И.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Диденко В.И. органами предварительного следствия обвиняется в хищении имущества гр. Х. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из фабулы обвинения Диденко В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов проходил мимо дома ., где проживает Х. и Ж., через дорогу от которого расположен гараж, принадлежащий Х. и Ж., которые состоят в гражданском браке. Достоверно зная, что гараж, в котором находится машина <данные изъяты>, находится через дорогу от дома ., а в данной машине находится автомагнитола, у Диденко В.И. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы из данной машины, проникнув в гараж Ж. и Х.Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа Диденко В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, дернул за правую створку ворот гаража, от чего щеколда, закрывавшая ворота изнутри упала, и створка ворот открылась. Таким образом, Диденко В.И. незаконно проник в гараж, где из машины <данные изъяты> похитил автомагнитолу «SONY» модель CDX 457 UE, серийный номер 2052127, стоимостью 2900 рублей, принадлежащую Х., удерживая при себе похищенное, Диденко В.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в размере 2900 рублей.

Потерпевшей Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диденко В.И. за примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий она не имеет.

Диденко В.И. не возражал прекратить уголовное дела за примирением сторон указав, что ущерб потерпевшему полностью возмещен добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Диденко В.И.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление Диденко совершено средней тяжести, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и уголовное дело прекращалось в связи с примирением с потерпевшим. Полагает, что Диденко выводов для себя не сделал, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав стороны, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить в отношении Диденко В.И. уголовное дело за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Диденко В.И. за примирением сторон не имеется, - потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, ущерб ей в полном объеме возмещен, причиненный вред заглажен, Диденко В.И. ранее не судим. То обстоятельство, что ранее уголовное дело в отношении Диденко В.И. прекращалось по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность прекращения данного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Диденко В.И.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Диденко В.И.,на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Диденко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:       Герасименко В.Ю.

Постановление вступило в законную силу 18.09.2012г.