ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
4 февраля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Калинкиной О.Н.
при секретаре Ивановой А.С.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А.
подсудимого Легеза П.А.
защитника - адвоката Скворцова А.В., представившего удостоверение №00751 и ордер № 32;
потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 92/2011 в отношении:
Легеза П.А., ** ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Легеза П.А. обвиняется по ч.2 ст.160 УК РФ, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, 18 октября 2010 года, в г.Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.
18 октября 2010 года в период времени с 18-00 часов до 18 часов 30 минут Легеза П.А. проходил мимо остановки общественного транспорта «Сибирская», расположенной в районе ул.Братская, 58 в г.Усть-Илимске Иркутской области, где встретил знакомого П. В процессе разговора Легеза увидел у П. сотовый телефон «Nokia SG813CG», и попросил им воспользоваться. П. согласился и передал Легеза П.А. свой телефон. Когда сотовый телефон П. находился у Легеза, П. зашёл в магазин. Легеза при внезапно возникшем умысле, направленном на присвоение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia SG813CG», переданного, то есть вверенного ему П., воспользовавшись тем, что последний находится в магазине, преследуя корыстную цель безвозмездного обращения имущества в свою пользу, скрылся, удерживая при себе имущество П., а именно сотовый телефон «Nokia SG813CG» стоимостью 4000 рублей, с имеющейся в нём картой памяти объёмом 2 Гб стоимостью 360 рублей и двумя сим-картами компании «БВК» и «Билайн», ценности для П. не представляющими, чем причинил потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму 4360 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Легеза П.А. распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено потерпевшему П., и ущерб ему тем самым полностью возмещён. Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Легеза П.А. за примирением, так как он полностью возместил ему причинённый ущерб, и он не имеет к нему претензий.
Подсудимый Легеза П.А.выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим П., о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Скворцов А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Никитина Е.А. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Легеза П.А. за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку Легеза впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый ущерб возмещён полностью.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Легеза П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, а также при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П. и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого Легеза П.А. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Вещественные доказательства: похищенное имущество - сотовый телефон «Nokia SG813CG», карта памяти объёмом 2 Гб, переданные на хранение потерпевшему П. (л.д. 64), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в пользовании последнего, поскольку он является его законным владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Легеза П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Легеза П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia SG813CG», карту памяти объёмом 2 Гб, переданные на хранение потерпевшему П. - оставить в его пользовании.
Копию постановления направить прокурору Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, Легеза П.А., потерпевшему П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.Н.Калинкина.
Постановление вступило в законную силу 15.02.2011г..