П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 31 января 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Никитиной Е.А.,
Защитника Гридневой Е.В.,
А так же потерпевшего Ш.
При секретаре Матрозе Л.Ю.,
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-76/2011 в отношении
Смирнова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Смирнов А.А. совершил умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Так, Смирнов А.А. в период времени с 19 до 19 часов 30 минут ** ** ****, находясь на поляне в лесном массиве в 20 метрах от дороги напротив <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш. взял деревянную палку, которой нанес два удара по голове Ш. в область лица, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавливанием его субдуральной гематомой, перелома костей носа, кровоподтеков мягких тканей лица, относящуюся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Смирнов А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый Смирнов А.А. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально- процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Постановляя обвинительный приговор суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Смирнова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Смирнов А.А., действуя виновно и умышлено причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в отношении потерпевшего Ш. при этом сознавал и должен был предвидеть, что потерпевшему может быть от его действий причинен такой вред и желал этого.
Смирнов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, травмы головы и иные болезненные состояния психики не имел и не имеет. Психическое состояние подсудимого не вызвало у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Он правильно ориентируется во времени и пространстве. Его поведение было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Смирнов А.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Смирнову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного: форму вины, категорию совершенного преступления, размер вреда, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления. Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, объектом посягательства которого является здоровье другого человека. Учитывает отсутствие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание, мнение потерпевшего о назначении наказания.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболевания. Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
В соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Санкция ст. 73 УК РФ. Суд пришел к выводу о возможности исправления Смирнова А.А. без реального отбывания наказания, постановив считать его условным. Такое наказание суд считает справедливым и оно сможет обеспечить достижения целей наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождении его от наказания не имеется.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ карта стационарного больного Ш. подлежит возврату в медицинское учреждение; деревянная палка подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Смирнову А.А. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства; периодически являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации и соответствующих отметок.
Меру пресечения Смирнову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: карту стационарного больного Ш. - вернуть в медицинское учреждение; деревянную палку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Глебова В.А.
..
..
..
..
..
..
..
Приговор в законную силу
вступил
11.02.2011 г.
..