П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г. Усть-Илимск 04 февраля 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Глебова В.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Никитиной Е.А.,
Защитника Сизых С.В.,
При секретаре Матрозе Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-107/2011 в отношении
Лысова А.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лысов А.И. ** ** **** около 01-00 часа, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Ханда Цивик» не имеющем государственных регистрационных номеров, принадлежащем гр. М., следовавшем от Центральной Городской Больницы, расположенной в правобережной части г. Усть-Илимска до <адрес>, расположенного в левобережной части г. Усть-Илимска, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. М., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
Согласно обвинительного заключения и материалам уголовного дела, Лысов А.И., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указывая о своем раскаянии.
Аналогичное отношение к предъявленному обвинению содержится и в занятой позиции его защитника.
Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Лысов А.И. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает возможным просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая в ней оснований для отказа, а дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред заглажен.
Лысов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно, и не является лицом общественно опасным.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: диск с видеозаписью; выписка по банковской карте в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении Лысова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Лысова А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: Глебова В.А.
..
..
..
Постановление вступило
В законную силу 15.02.2001 г.