П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 22 марта 2011 года.
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мартынова Г.О.,
Защитника Кравченко А.С.,
При секретаре Елисеевой Д.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-131/2011 в отношении
Маркову Л.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Маркова Л.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, **.**.**** года в период времени с 24 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Маркова Л.А. находилась ., у знакомого Д., где в зале на столе увидела сотовый телефон «Самсунг GT- С3010 Red». При внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Маркова Л.А. тайно похитила сотовый телефон «Самсунг GT- C3010 Red», стоимостью 2600 рублей, в котором находилась сим-карта ценности не представляющая, принадлежащий гр. Д. Удерживая при себе похищенное имущество, Маркова Л.А. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Д. значительный ущерб.
Подсудимая Маркова Л.А. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно.
Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимая Маркова Л.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Марковой Л.А. правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Маркова Л.А. из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее гр. Д., причинив последнему материальный ущерб в сумме 2600 рублей. Данный ущерб оценен значительным с учетом материального положения потерпевшего.
Психическое состояние подсудимой Марковой Л.А. не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку она не состояла на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Маркова Л.А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Марковой Л.А., суд учитывает: - характер и степень тяжести совершенного, что подсудимой совершено умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
Оценивая личность подсудимой Марковой Л.А., суд исходит из того, что после освобождения в 2009г. из мест лишения свободы по месту жительства она как участковым, так и соседями характеризуется положительно, вежлива, по характеру спокойная, доброжелательная. Проживает с несовершеннолетним сыном, опекуном которого является ее отец, и братом, занимается его воспитанием и содержанием, несмотря на то, что она была лишена родительских прав, жалоб на нее от соседей не поступало. За период с 2009г. Маркова Л.А. в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, работает в ООО «Механик-1», где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
В соответствие со ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного выше, личности Марковой Л.А., ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимой Марковой Л.А. возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) суд полагает возможным сохранение условно-досрочного освобождения по постановлению Эхирит-Булагатского суда от 13.02.2009г., при этом учитывается личность подсудимой, ее поведение после освобождения, характеристики как по месту жительства, так и по месту работы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Маркову Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Марковой Л.А. считать условной с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осужденную не менять без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции г. Усть-Илимска места жительства, работы, периодически являться для регистрации в МРУИИ г. Усть-Илимска.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Илимского суда от 14.01.2005г., примененное по постановлению Эхирит-Булагатского суда от 13.02.2009г. - сохранить.
Меру пресечения Марковой Л.А. оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий
Судья: Коломийцева О.П.
Приговор вступил в законную силу 04.04.2011 года.