П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Усть-Илимск 28 февраля 2011 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично,
-при секретаре судебного заседания Лобановой И.А.,
-с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.; подсудимого Фузулиева Р.З.; защитника, адвоката Герделеско А.Р.; потерпевшей С.А.
-рассмотрев заявление потерпевшей С.А. по уголовному делу № 1-47/2011, по обвинению:
Фузулиева ., ., судимости не имеющего,
-с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования Фузулиев Р.З. обвиняется в совершении неосторожного преступления, в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Фузулиев Р.З. ** ** ** около 21.00 часа, находясь на территории № и, управляя по территории № во время гоночных соревнований автомобилем «№», регистрационный номер №, нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения в РФ. В результате чего допустил наезд на С.А. которая получила тяжкий вред здоровью.
Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, а также в судебном заседании, Фузулиев Р.З. не оспаривает юридическую квалификацию своих действий.
Защитник подсудимого, с указанной позицией согласна.
Потерпевшей по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду официальное заявление.
Фузулиев Р.З. и его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель считает просьбу потерпевшей удовлетворить, не усматривая препятствий для применения положений ст.76 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшей исходя из следующего.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что потерпевшей добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен.
Последнее обстоятельство подтверждается распиской потерпевшей, содержащейся в материалах дела.
О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, ей разъяснено.
Фузулиев Р.З. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно.
Лицом, общественно опасным, не является.
Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, судом не усматриваются.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.
Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фузулиева Р.З. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фузулиева ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фузулиева Р.З. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: (подпись)
Постановление вступило в законную силу 11.03.2011г.
.
.
.