ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Усть-Илимск 24 марта 2011 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Винокурова А.Н.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усть-Илимска Бредихиной О.В.
Обвиняемого Патюк В.А.
Защитника- адвоката Рожковой А.В.
Потерпевшей Ф.
При секретаре Паниной О.В.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/11 в отношении:
Патюк В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Патюк В.А. обвиняется в том, что **.**.**** в период времени с 01.00 часа до 07.15 часов находясь в гостях у знакомого Г. по адресу <адрес>, после распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащий под столом сотовый телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2900 рублей, с установленной картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 350 рублей, причинив гр. Ф. значительный ущерб на сумму 3250 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью
В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Патюк В.А. за примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, и она не имеет к Патюк В.А. претензий.
Обвиняемый Патюк В.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, указав, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Ф., о том, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Рожкова А.В. учитывая мнение подзащитного Патюк В.А., согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей Ф. о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку Патюк В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, ранее не судим, в содеянном раскаивается с потерпевшей примирился.
Государственный обвинитель Бредихина О.В. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Патюк В.А. за примирением с потерпевшей Ф., в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, по тем основаниям, что Патюк В.А. преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, и может быть освобожден от уголовной ответственности, так как он помирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Патюк В.А.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшей в полном объеме, а также то, что с потерпевшей примирился. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф. и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении обвиняемого Патюк В.А.за примирением с потерпевшим Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Патюк В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Патюк В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.
Судья: А.Н. Винокуров
Постановление вступило в законную силу 05.04.2011г.