Мировой судья судебного участка №102
по г. Усть-Илимску и
Усть-Илимскому району Третьяков М.С.
По делу № 11-54/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Суд апелляционной инстанции Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
с участием:
представителя истца ООО «Сервис» Пономаревой И.С., действующей на основании доверенности от .. .. .... года с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по .. .. .... года,
ответчиков Щербининой Т.А., Никифорова Е.В.,
представителя ответчика Никифорова Е.В. - Киселева В.Л., действующего на основании письменного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Никифорова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 02 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-38/2010 по иску ООО «Сервис» к Щербининой Т.А., Никифорову Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в доме .... по ..., который обслуживается ООО «Сервис». Истец оказывает ответчикам услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере до 10 числа месяца, следующего за прожитым. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, за несвоевременное исполнение ответчиками денежных обязательств по оплате предоставляемых услуг, ответчикам на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с .. .. .... года по .. .. .... года в размере .... руб., пени в размере .... руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере .... руб.
Определением суда от .. .. .... года производство по делу в части взыскания судебных расходов в размере .... руб. прекращено.
Решением мирового судьи от 02 июля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С Щербининой Т.А., Никифорова Е.В. в пользу ООО «Сервис» солидарно взыскана задолженность за период с .. .. .... г. по .. .. .... г. в размере .... ., пени .... ., а всего .... .
В апелляционной жалобе ответчик Никифоров Е.В. просит изменить решение в части взыскания с него суммы долга, поскольку решение вынесено при нарушении и неправильном применении норм материального права. Не представлены доказательства, подтверждающие, что Щербинина Т.А. и Бычкова Т.А. являются одним и тем же лицом, наличия семейных отношений между ним и Щербининой Т.А., обоснованность расчета суммы долга по коммунальным платежам.
В судебном заседании представитель истца Пономарева И.С. от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков Щербининой Т.А., Никифорова Е.В. задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с .. .. .... года по .. .. .... года в размере .... руб., пени в размере .... руб. отказалась в полном объеме, в связи с оплатой задолженности по коммунальным платежам ответчиком Щербининой Т.А. в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд решение мирового судьи отменить, принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... года об отказе от иска.
Ответчики Никифоров Е.В., Щербинина Т.А. в судебном заседании не возражают против отмены решения мирового судьи и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснили, что задолженность по коммунальным платежам погашена в полном объеме, отказ от иска не нарушает их прав, свобод или законных интересов.
Представитель ответчика Киселев В.Л. поддержал доводы своего доверителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
02 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Третьяковым М.С. по гражданскому делу № 2-38/2010 по иску ООО «Сервис» к Щербининой Т.А., Никифорову Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени было вынесено решение, которым исковые требования ООО «Сервис» удовлетворены частично. С Щербининой Т.А., Никифорова Е.В. солидарно в пользу ООО «Сервис» взыскана задолженность за период с .. .. .... года по .. .. .... года в размере .... руб., пени в размере .... руб., а всего .... руб. Кроме того, с Щербининой Т.А., Никифорова Е.В. взыскана государственная пошлина в доход городского бюджета в размере .... руб. с каждого.
В соответствии с абзацем 4 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от иска и отказ принят судом.
Согласно статьям 173, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статей 220, 328 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 101, 220, 327, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 02 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-38/2010 по иску ООО «Сервис» к Щербининой Т.А., Никифорову Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени.
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к Щербининой Т.А., Никифорову Е.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с .. .. .... года по .. .. .... года в размере .... руб., пени в размере .... руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 23.08.2010г.