Судебный участок №99 по г. Усть-Илимску
и Усть-Илимскому району
мировой судья Харин Р.И.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Вечтомовой М.А.
с участием представителя истца Гусаровой Н.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... года с полным объемом прав сроком действия .... года,
ответчика Ращупкиной И.П., представителя ответчика адвоката Медведевой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... года с полным объемом прав сроком действия .... года,
в отсутствие истца Ращупкина Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ращупкиной И.П. на решение мирового судьи судебного участка № 99 Харина Р.И. от 27 апреля 2010 года об освобождении от уплаты алиментов и освобождении от уплаты задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Ращупкин Ю.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 99 с иском к Ращупкиной И.П., в обоснование которого указал, что он работает к. в Л. и размер заработной платы составляет .... . рублей, после удержания налогов остается зарплата в размере .... руб. На двоих детей он уплачивает алименты по 1/6 части доходов, т.е. по .... руб. на каждого, всего .... руб. Остаток по заработной плате составляет .... руб. Иных доходов у него нет. Его супруга Р., брак с которой был зарегистрирован .. .. .... года, работает в Г. в должности ф. и ее заработная плата составляет .... руб., за вычетом налогов остается к выплате .... руб. По решению мирового судьи судебного участка .... К. от .. .. .... года с истца взыскиваются в пользу ответчицы Ращупкиной И.П., алименты на ее содержание в размере .... рублей, что на тот момент составляло двухкратный размер минимального размера оплаты труда, подлежащего в дальнейшем индексации в связи с его ростом, начиная с .... года. Истец оплачивал алименты по .... года. .. .. .... года ответчица отозвала исполнительный лист о взыскании с истца алиментов в ее пользу на ее содержание с просьбой не удерживать алименты за .... года. .. .. .... года ответчица вновь подала в службу судебных приставов исполнительный лист и просила считать задолженность с .... года из расчета 2-х МРОТ. Была определена задолженность по алиментам в размере .... руб. Материальное положение истца не позволяет выплатить образовавшуюся не по его вине задолженность, учитывая его заработную плату и производимые ежемесячные отчисления. Просил суд освободить истца от уплаты задолженности по алиментам в размере .... руб. и от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги (л.д.4-6).
В судебном заседании истец и его представитель Гусарова Н.Т. иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Ращупкина И.П. предъявленный иск не признала. Суду пояснила, что .. .. .... года в У. состоялось слушание дела о снятии истца и его малолетнего сына с регистрационного учета из квартиры, в которой она проживает. После судебного заседания истец в присутствии дочери П. заявил, что снимется с учета вместе с сыном, если она отзовет исполнительный лист на взыскание с него алиментов на ее содержание, пояснив, что в этом случае у него появится возможность накопить деньги и купить собственное жилье. Она выполнила условия устной договоренности и отозвала исполнительный лист. Через некоторое время истец уменьшил размер взыскиваемых с него алиментов на содержание дочери, она при этом не возражала, т.к. истец постоянно жаловался на нехватку денежных средств. В течение трех лет она ждала, что истец снимется с регистрационного учета по ее месту жительства, но в .... году Ращупкин Ю.Ю. сказал, что не намерен сниматься с регистрационного учета, после чего она вновь подала исполнительный лист о взыскании алиментов на ее содержание для исполнения.
Представитель ответчика адвокат Медведева Л.В. с предъявленным иском также не согласилась и пояснила, что по имеющимся у них сведениям заработная плата истца составляет в среднем .... . рублей, а сумма, указанная в справке о доходах и удержаниях по месту работы истца, это для налоговой инспекции. Доход же ответчицы- это ее пенсия и алименты, которые она получает от истца на содержание дочери. Алименты через год перестанут поступать в связи с тем, что дочь достигнет возраста .... лет. Ответчик в настоящее время несет расходы на содержание и обучение дочери, т.к. алиментов, которые платит отец, явно не достаточно. Расходы, которые истец несет, погашая кредит, не относятся к делу, расходы по оплате за коммунальные услуги, содержание сына, такие же расходы несет и ответчица. Инвалидность ответчицы наступила в период брака с истцом и она вправе требовать алименты на свое содержание. Супруга истца помимо заработной платы, имеет подработки, в связи с чем у нее заработная плата выше..
Решением мирового судьи судебного участка № 99 от 27.04.2010г. иск удовлетворен полностью, истец Ращупкин Ю.Ю. освобожден от уплаты задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги, а также освобожден от уплаты алиментов на ее содержание.
В апелляционной жалобе ответчик Ращупкина И.П. просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение. В жалобе указала, что ее общий доход составляет .... руб., что действительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров (.... руб.). Однако ответчица не пенсионер, она инвалид без трудовых рекомендаций, имеющая на своем иждивении .... -летнюю дочь. Судом необоснованно сделан вывод, что алименты, выплачиваемые истцом на содержание дочери в размере .... руб., являются достаточными для содержания ребенка такого возраста. При этом суд отметил в решении, что истец по .... рублей выдает дочери на день рождения, давал на школьные нужды суммы в размере .... и .... рублей. Суммы в размере .... . и .... . рублей - это оплата половины стоимости поездки дочери на областные мероприятия, а .... рублей на день рождения. Бесплатное питание в школьной столовой, о котором упоминается в решении, это ежедневные .... рубля, на которые в столовой девочку пытаются накормить. Все остальные расходы на содержание .... -летней дочери ложатся на плечи матери. Из ежемесячной суммы, которой располагает ответчик .... рублей она ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги. Истец представил в судебное заседание договор аренды жилой квартиры. Но доказательств того, что указанный договор исполняется и истец ежемесячно оплачивает арендные платежи, в судебное заседание не представлено. Также стороной ответчика было заявлено о подложности справки о заработной плате Ращупкина. Согласно справки РОССТАТА средняя заработная плата по средним и крупным предприятиям в .... году в ... составляет .... руб., в ... .... руб. Основным видом деятельности Л. является водные перевозки грузов, т.е. судоходная деятельность, что предполагает обязательное лицензирование, регистрацию судов в Госреестре РФ, что могут себе позволить не маленькие предприятия. По сложившейся практике, заработная плата капитанов речных судов составляет от .... . рублей. Не согласна с освобождением истца от уплаты задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги. .. .. .... года исполнительный лист был отозван Ращупкиной И.П. по причине устной договоренности между бывшими супругами о том, что Ращупкин Ю.Ю. снимется с регистрационного учета по квартире. Свидетелем была дочь П.. Оценивая обстоятельства этой договоренности суд необоснованно приходит к выводу, что наличие такой договоренности не нашло своего подтверждения в суде. Свидетельские показания дочери суд оценивает критически, пояснениям ответчика не доверяет, при этом принимает за основу пояснения Ращупкина Ю.Ю. При этом являясь взрослым, дееспособным человеком, зная об имеющейся договоренности, на что рассчитывал истец? Что ответчик забудет об этом? Либо отказ от полной уплаты алиментов и сложившейся задолженности планировался истцом заранее? Тогда становится понятным его переход с одной работы на другую с меньшей заработной платой. Доказывая свою финансовую несостоятельность, истец не отрицает того, что в .... года закончил платить автокредит. На какие средства истец его оплачивал, если ему не хватает денег на продукты? Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд необоснованно оценил как достоверные и допустимые доказательства показания одной стороны и не учет показания другой стороны. Просила решение мирового судьи от 27.04.2010 года отменить и вынести по делу новое решение (л.д.87-88).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Гусарова Н.Т. указала, что полностью согласна с решением мирового судьи от 27.04.2010 года. Юридически значимыми обстоятельствами являются изменение материального и семейного положения истца после вынесения решения мирового судьи судебного участка .... по г... от .. .. .... года, согласно которому с истца взысканы алименты на содержание бывшей супруги Ращупкиной И.П.. Решением мирового судьи от 27.04.2010 г. установлено, что у истца отсутствует финансовая возможность выплачивать ответчице алименты на ее содержание, а также погашать задолженность по алиментам. Доводы ответчицы о подложности справки о заработной плате истца неосновательны и не доказаны. Домыслы ответчицы о средней заработной плате в ... несостоятельны. Размер доходов может быть подтвержден только допустимыми по делу доказательствами, т.е. соответствующими справками о размере заработной платы, пенсии, иных доходов. Судом обоснованно было отказано в ходатайстве ответчицы о допросе свидетеля, который работал в этом же предприятии. Материальное и семейное положение истца было учтено, после выплаты ежемесячно алиментов на содержание двоих детей у истца остается зарплата в размере ниже прожиточного минимума, что не позволяет выплатить ему задолженность по алиментам, которой ответчица шантажирует истца, заставляя его незаконно отказаться от права пользования квартирой, в которой истец зарегистрирован, оплачивает коммунальные услуги, другого постоянного места жительства не имеет. Просила суд оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27.04.2010 г., а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д.95-96).
В судебном заседании Ращупкина И.П. и ее представитель адвокат Медведева Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель истца адвокат Гусарова Н.Т. с решением мирового судьи согласна, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Подтвердила изложенное в письменном возражении на жалобу.
Выслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, обсудив доводы жалобы, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рассматривая дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и, удовлетворяя исковые требования истца, исходил из того, что в соответствии со ст.119 Семейного Кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное выплачивать алименты, от их уплаты. В соответствии со ст. 114 частью 2 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Однако выводы мирового судьи о доказанности истцом указанных обстоятельств, а также по оценке имеющихся в деле доказательств противоречат нормам ГПК РФ, а также фактическим обстоятельствам дела.
Так, юридически значимыми обстоятельствами по требованию об освобождении от уплаты задолженности по алиментам являются: неуплата алиментов имела место по уважительным причинам, материальное или семейное положение истца не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В исковом заявлении истец не указал, по каким уважительным причинам он не выплачивал алименты на содержание своей супруги по исполнительному листу по решению мирового судьи судебного участка .... по ... и ...у от .. .. .... года, которым с истца были взысканы алименты на содержание бывшей супруги Ращупкиной И.П. в размере .... рублей, что составляло на тот момент двухкратный размер МРОТ. В исковом заявлении истец указал только на то обстоятельство, что ответчица сама отозвала исполнительный лист .. .. .... года.
Однако как пояснила ответчица в судебном заседании, исполнительный лист ею был отозван в .... года по устной договоренности с истцом по его же просьбе и обещании выписаться из квартиры, в которой проживает Ращупкина И.П.
Эти обстоятельства были подтверждены в судебном заседании П., которая пояснила, что в .... году после судебного заседания в У. между родителями состоялся разговор, в результате которого они пришли к устной договоренности о том, что мать отзовет исполнительный лист о взыскании алиментов на ее содержание, а отец снимется с регистрационного учета с квартиры (л.д.75).
Допрошенный со стороны истца свидетель Ф. также подтвердил, что истец предложил ответчице отозвать исполнительный лист о взыскании алиментов на ее содержание, а взамен истец обещал сняться с регистрационного учета по квартире, в которой проживает Ращупкина И.П. (л.д.64).
Мировой судья. оценивая пояснения ответчика, показания свидетелей пришел к неверному выводу о том, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ссылаясь на отсутствие соглашения об отказе от уплаты алиментов в письменном виде, критически оценив пояснения ответчика, показания дочери Ращупкиных и показания свидетеля Ф.
Юридически значимым по требованию об освобождении от уплаты алиментов обстоятельством является неуплата алиментов должником по уважительной причине. На наличие уважительной причины должен указать истец в исковом заявлении и обязанность доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего требование об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Истец Ращупкин Ю.Ю. в своем исковом заявлении не указал, по какой причине ответчик отозвала исполнительный лист. Ни в одно судебное заседание истец не явился и объяснений по данному обстоятельству не представил. Доказательств, опровергающих пояснения ответчика, показания свидетелей П. и Ф. истец суду также не представил. Выводы суда об обязательном представлении стороной ответчика, а не стороной истца, на котором лежит обязанность доказывания, письменного соглашения с истцом об отзыве исполнительного листа являются ошибочными.
Суд апелляционной инстанции, оценивая пояснения ответчика, показания свидетелей П. и Ф., не доверять которым у суда оснований не имеется, пришел к выводу, что действительно ответчик Ращупкина И.П. отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов на ее содержание по просьбе самого истца и при наличии их устной договоренности об этом. В связи с изложенным суд не может признать неуплату алиментов истцом в период с .... года по настоящее время как уважительную причину, являющуюся основанием для его освобождения от уплаты алиментов полностью.
Вместе с тем суд согласен учесть материальное положение истца и решить вопрос об уменьшении задолженности по алиментам, поскольку ст. 114 СК РФ позволяет суду при рассмотрении иска об освобождении от уплаты задолженности по алиментам освободить лицо, обязанное уплачивать задолженность, полностью или частично в рамках заявленного требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка .... по ... от .. .. .... года с Ращупкина Ю.Ю. в пользу Ращупкиной И.П. взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере .... рублей, что на момент вынесения решения суда соответствовало двухкратному размеру МРОТ.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя С. от .. .. .... года определена задолженность по алиментам за период с .. .. .... года по .. .. .... года. т.е. за .... месяцев из размера МРОТ .... руб. и .... руб., всего в сумме .... руб. (л.д.14).
Суд учитывает семейное положение истца, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, учитывает его размер заработной платы, подтвержденной справкой Л. по состоянию на .. .. .... года нал.д.109 и полагает возможным уменьшить размер задолженности по алиментам до .... руб., исходя из расчета: .... руб. х .... месяцев.
Суд полагает, что такой размер задолженности по алиментам будет соразмерен материальному положению истца, при этом будут учтены интересы той и другой стороны.
Истцом, кроме того, заявлено требование о полном его освобождении от уплаты алиментов на содержание своей бывшей супруги в связи с тем, что в настоящее время его семейное и материальное положение не позволяют уплачивать алименты на содержание бывшей супруги.
При этом в судебном заседании стороны не ставили под сомнение право Ращупкиной И.П. на получение от своего бывшего супруга материальной помощи в виде алиментов в соответствии со ст. 90 СК РФ.
В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Юридически значимым обстоятельством по данному требованию является изменение материального или семейного положения должника настолько, что это не позволяет ему в дальнейшем производить уплату алиментов на содержание бывшей супруги.
Истец в исковом заявлении об освобождении его от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги Ращупкиной И.П. указал на изменение его материального и семейного положения- получение заработной платы в размере .... . рублей, после уплаты налогов в размере .... руб., уплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере .... руб., отсутствие иных доходов, небольшую заработную плату супруги- .... руб., после удержания налогов .... руб., наличие больших расходов- на оплату коммунальных услуг по месту регистрации .... рублей, съем арендованного жилья .... рублей, кредит .... руб., детский сад на ребенка .... руб., отсутствие денежных средств на питание (л.д.4-5).
Однако материальное положение должника предполагает не только наличие доходов в виде заработной платы, но и наличие иного имущества у должника. Однако истец не указал, какое иное имущество находится у него в собственности или в собственности его семьи, не представил в суд соответствующие доказательства, подтверждающие отсутствие у него и у его семьи жилого помещения, другого имущества. Истец обязан доказать изменение его имущественного положения по сравнению с тем имущественным положением, которое он имел на момент вынесения решения суда от .. .. .... года о взыскании с него алиментов на содержание бывшей супруги. Однако истец таких доказательств не представил. Истец указал на изменение его семейного положения, которое заключается в том, что у него на иждивении имеется еще один ребенок, .... года рождения, на содержание которого истец уплачивает алименты в размере .... руб.
Однако данное обстоятельство не является настолько существенным, что само по себе может служить основанием для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги, учитывая, что истец находится в зарегистрированном браке с матерью второго ребенка, мать ребенка имеет стабильный доход, превышающий доход своего супруга.
Сравнивая доход истца, который равен .... рублей ( .... руб. минус .... руб. алиментов на двоих детей, которые имеют равные права на их обеспечение от родителя) и ответчика при наличии у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка в .... руб. ( .... +.... +.... +.... =.... :2), суд приходит к выводу, что доход у истца больше, чем у ответчика, при этом истец является трудоспособным гражданином, а ответчик является инвалидом без трудовых рекомендаций.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги. Суд полагает, что истец имеет право обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов, при этом он обязан доказать изменение своего материального и семейного положения по сравнению с тем периодом, когда выносилось решение суда от .. .. .... года и обязан доказать, что данное изменение является настолько существенным, что не позволяет ему уплачивать алименты в том размере, которое определил суд.
На основании изложенного решение мирового судьи судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27.04.2010 года подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Ращупкиной И.П. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27.04.2010 г. по делу по иску Ращупкина Ю.Ю. к Ращупкиной И.П. об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги и задолженности по алиментам отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования Ращупкина Ю.Ю. удовлетворить частично.
Уменьшить размер задолженности по алиментам на содержание бывшей супруги Ращупкиной И.П. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, взыскиваемой с Ращупкина Ю.Ю. по исполнительному листу .... от .. .. .... , до суммы в размере .... рублей (.... рублей).
В иске Ращупкина Ю.Ю. к Ращупкиной И.П. об освобождении от уплаты алиментов на ее содержание отказать.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов на содержание бывшей супруги Ращупкиной И.П.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.
Судья:
Решение вступило в законную силу: 20.07.2010г.