Мировой судья судебного участка № 99
по г. Усть-Илимску и
Усть-Илимскому району Харин Р.И.
По делу № 11-45/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Суд апелляционной инстанции Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,
в отсутствие:
представителя истца МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство»,
ответчиков: Городновой С.Э., Грибанова С.С., Закордонец М.А., Ильиницкого А.Л., Ильницкой Т.В., Шорник Д.А., Коноваловой Н.Н., Коновалова М.Ю., Мамедова Т.С., Мамедовой В.А., Абакумова Е.В., Мамедова Р.Т., Медведева В.А., Медведевой Н.С., Медведевой И.В., Медведева М.В., Резвых М.Г., Сюзева И.Ф., Сюзева Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Коноваловой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 23 ноября 2009 года по гражданскому делу № 2-873/2009 по иску МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» к Городновой С.Э., Грибанову С.С., Закордонец М.А., Ильиницкому А.Л., Ильницкой Т.В., Шорник Д.А., Коноваловой Н.Н., Коновалову М.Ю., Мамедову Т.С., Мамедовой В.А., Абакумову Е.В., Мамедову Р.Т., Медведеву В.А., Медведевой Н.С., Медведевой И.В., Медведеву М.В., Резвых М.Г., Сюзеву И.Ф., Сюзеву Е.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилых помещений: Городнова С.Э. и Грибанов С.С. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Закордонец М.А. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Ильиницкий А.Л. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Ильницкая Т.В. и Шорник Д.А. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Коновалова Н.Н. и Коновалов М.Ю. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Мамедов Т.С., Мамедова В.А., Абакумов Е.В. и Мамедов Р.Т. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Медведев В.А., Медведева Н.С., Медведева И.В. и Медведев М.В. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Резвых М.Г. по адресу ... согласно ордеру .... от .. .. .... года, Сюзев И.Ф. и Сюзев Е.И. являются собственниками жилого помещения по адресу ... согласно договору передачи квартир в собственность граждан .... от .. .. .... года. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что ответчики обязаны производить оплату в установленном размере до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется более шести месяцев, в связи с чем образовался долг в размере у Городновой С.Э. и Грибанова С.С. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Закордонец М.А. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Ильиницкого А.Л. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Ильницкой Т.В. и Шорник Д.А. .... руб. за период .. .. .... года по .. .. .... года, Коноваловой Н.Н. и Коновалова М.Ю. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Мамедова Т.С., Мамедовой В.А., Абакумова Е.В. и Мамедова Р.Т. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Медведева В.А., Медведевой Н.С., Медведевой И.В. и Медведева М.В. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Резвых М.Г. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Сюзева И.Ф. и Сюзева Е.И. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года. Кроме того, за несвоевременное исполнение ответчиками денежных обязательств по оплате услуг на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены проценты в размере: у Городновой С.Э. и Грибанова С.С. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Закордонец М.А. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Ильиницкого А.Л. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Ильницкой Т.В. и Шорник Д.А. .... руб. за период .. .. .... года по .. .. .... года, Коноваловой Н.Н. и Коновалова М.Ю. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Мамедова Т.С., Мамедовой В.А., Абакумова Е.В. и Мамедова Р.Т. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Медведева В.А., Медведевой Н.С., Медведевой И.В. и Медведева М.В. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Резвых М.Г. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года, у Сюзева И.Ф. и Сюзева Е.И. .... руб. за период с .. .. .... года по .. .. .... года. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и пени.
Определением суда от .. .. .... года производство по делу по иску к Закордонец М.А. прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.
В уточнение исковых требований .. .. .... года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований по состоянию на .. .. .... года к ответчикам Медведевым В.А., Н.А., И.В., М.В. до .... руб., Ильиницкому А.Л. до .... руб., Сюзевым И.Ф., Е.И. до .... руб. в связи с частичным погашением указанными ответчиками задолженности.
Решением мирового судьи от 23 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскано с: Городновой С.Э. и Грибанова С.С. задолженность в сумме .... руб. и пени в размере .... руб., итого .... руб. солидарно; Ильиницкого А.Л. до .... руб. и пени в размере .... руб., итого .... руб., Ильницкой Т.В. и Шорник Д.А. .... руб. и пени в размере .... руб., итого .... руб. солидарно; Коноваловой Н.Н. и Коновалова М.Ю. .... руб. и пени в размере .... руб., итого .... руб. солидарно; Мамедова Т.С., Мамедовой В.А., Абакумова Е.В. и Мамедова Р.Т. .... руб. и пени в размере .... руб., итого .... руб. солидарно; Медведева В.А., Медведевой Н.С., Медведевой И.В. и Медведева М.В. .... руб. и пени в размере .... руб., итого .... руб. солидарно; Резвых М.Г. .... руб. и пени в размере .... руб., итого .... руб.; Сюзева И.Ф. и Сюзева Е.И. до .... руб. и пени в размере .... руб., .... руб. солидарно. В доход городского бюджета взыскана госпошлина с: Городновой С.Э. и Грибанова С.С..... руб. солидарно; Ильиницкого А.Л. .... руб.; Ильницкой Т.В. и Шорник Д.А. .... руб. солидарно; Коноваловой Н.Н. и Коновалова М.Ю. .... руб. солидарно; Мамедова Т.С., Мамедовой В.А., Абакумова Е.В. и Мамедова Р.Т. .... руб. солидарно; Медведева В.А., Медведевой Н.С., Медведевой И.В. и Медведева М.В. .... руб. солидарно; Резвых М.Г. .... руб.; Сюзева И.Ф. и Сюзева Е.И. .... руб. солидарно.
В апелляционной жалобе Коновалова Н.Н. просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства по делу.
Заявитель Коновалова Н.Н. в судебное заседание не явилась О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на .. .. .... года, .. .. .... года Коновалова Н.Н. не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно по последнему известному месту жительства. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сведениями о том, что неявка Коноваловой Н.Н. имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Коноваловой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 23 ноября 2009 года по гражданскому делу № 2-873/2009 по иску МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» к Городновой С.Э., Грибанову С.С., Закордонец М.А., Ильиницкому А.Л., Ильницкой Т.В., Шорник Д.А., Коноваловой Н.Н., Коновалову М.Ю., Мамедову Т.С., Мамедовой В.А., Абакумову Е.В., Мамедову Р.Т., Медведеву В.А., Медведевой Н.С., Медведевой И.В., Медведеву М.В., Резвых М.Г., Сюзеву И.Ф., Сюзеву Е.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Н.С. Банщикова
. | . | . |
. | . |