Судебный участок № 102
по г. Усть-Илимску и
Усть-Илимскому району
Иркутской области
Мировой судья Третьяков М.С.
по гр. делу № 11-43/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Суд апелляционной инстанции Усть-Илимского городского суда Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре Маковецкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Байбородина И.А.
на определение мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 20 мая 2010 года об индексации за задержку исполнения судебного постановления,
по гражданскому делу по иску Данильченко С.Ф. к Байбородину И.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица Данильченко С.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании индексации за задержку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 22.10.2009г. по иску Данильченко С.Ф. к Байбородину И.А., которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебные расходы в общей сумме **.. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию взысканных судом сумм по состоянию на апрель 2010г., согласно справки отдела государственной статистики, и взыскать сумму в размере **.
Определением мирового судьи от 20 мая 2010 года заявление Данильченко С.Ф. удовлетворено частично: в пользу Данильченко С.Ф. с Байбородина И.А. взыскана индексация за период с октября 2009г. по апрель 2010г. по правилам ст. 208 ГПК РФ Данильченко С.Ф. отказано.
Не согласившись с принятым определением ответчик подал частную жалобу в обоснование которой указал, что расчет индексации следует производить не на дату вынесения решения, а на дату вступления решения в законную силу, то есть 25 января 2010 года.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Байбородина Е.М. доводы частной жалобы поддержала.
Ответчик Байбородин И.А.. в судебном заседании не присутствует, просил дело рассмотреть без его участия.
Истица Данильченко С.Ф. по доводам частной жалобы мнения не высказала.
Суд апелляционной инстанции исследовав пояснения сторон, материалы дела полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела решением от 22 октября 2009 года мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району по рассматриваемому гражданскому делу было взыскано с ответчика в пользу истца **.
Решение суда вступило в законную силу 25 января 2010 года вынесением апелляционного определения
Оспариваемым определением от 20 мая 2010 года произведена индексация присужденных суд с момента вынесения решения по дату подачи заявления об индексации.
Выводы мирового судьи в определении подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона, подтверждены материалами дела, являются правильными.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Проверив доводы частной жалобы, законность определения мирового судьи, апелляционный суд не находит нарушений норм материального или процессуального права, допущенных мировым судьёй, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 20 мая 2010 года об индексации за задержку исполнения судебного постановления, по гражданскому делу по иску Данильченко С.Ф. к Байбородину И.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу Байбородина И.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья о
Определение вступило в законную силу 16 июля 2010 года