Мировой судья судебного участка № 101
по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району
Бабкина Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Лысановой Ж.Н.,
при секретаре Вечтомовой М.А.,
в присутствии истца Колида В.В.,
представителя ответчика - УПФ Р в г. УИ и УИ р-не Саниной О.И., действующей на основании доверенности № *** от **.**.**** сроком действия по **.**.****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колида В.В. к УПФ Р в г. УИ и УИ р-не о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка *** от **.**.****,
УСТАНОВИЛ:
Колида В.В. обратилась в суд с иском к УПФ Р в г. УИ и УИ р-не о взыскании компенсации стоимости проезда из места проведения отдыха в размере *** руб. В обоснование иска указала, что в соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с последующими изменениями и дополнениями, Постановлением Правительства РФ от 01.04.2003г. № 176, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно раз в два года. Однако ответчик отказался возместить расходы по оплате проезда по маршруту <данные изъяты> и обратно, подтвержденные электронным авиабилетом, посадочными талонами, распиской и справкой Братского отделения Сбербанка.
Решением мирового судьи судебного участка № 101 от 24.01.2011г. исковые требования Колида В.В. удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик в апелляционной жалобе указал, что решение нарушает нормы материального права, а именно ст.105 Воздушного кодекса РФ, Приказ Минтранса России от 08.11.2006г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», п.10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионеров, являющихся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176. Колида В.В. не представила документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки.
В судебном заседании представитель ответчика Санина О.И. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Истец Колида В.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, пояснив, что факт и стоимость перелета по маршруту <данные изъяты> и обратно подтверждается квитанцией электронного билета, информацией о платеже, справкой Братского отделения Сбербанка России о списании денежных средств с карты А.Е. в адрес получателя «Аэрофлот», посадочными талонами (л.д. 6-9, 11). Факт оплаты перелета за счет истицы подтвержден распиской А.Е. о том, что Колида В.В. вернула ей затраченные на приобретение авиабилетов денежные средства в размере *** руб. (л.д. 12). С апелляционной жалобой не согласна, просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования Колида В.В., мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, установил факт нахождения истца на отдыхе и авиаперелета Колида В.В. по маршруту <данные изъяты> и обратно, и, взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию расходов в сумме ***. по оплате проезда к месту отдыха и обратно, правильно руководствовался ст.34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с последующими изменениями и дополнениями, Постановлением Правительства РФ от 01.04.2003г. № 176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».
Доводы ответчика об отсутствии у истца документа, подтверждающего произведенную оплату перевозки, суд считает несостоятельными.
Статья 105 Воздушного кодекса РФ содержит положение о том, что договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяются соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной и почтовой накладной.
При этом формы билета, багажной квитанции, выписки из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок, грузовой накладной, почтовой накладной и иных документов, которые используются при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта.
На основании распоряжения Министерства транспорта РФ от 29 августа 2001 г. N НА-334-р "Об объявлении стандарта отрасли ОСТ 54-8-233.78-2001 "Перевозочные документы строгой отчетности на воздушном транспорте. Требования и порядок их регистрации" установлены требования к пассажирскому билету. Обязательными частями пассажирского билета, применяемого на международных воздушных линиях, являются: текстовые разделы, содержащие условия договора для международных воздушных перевозок и извещение пассажира международного рейса об ограничении ответственности; агентский купон; полетные купоны (от одного до четырех); пассажирский купон.
Приказом Министерства транспорта РФ от 8 ноября 2006 г. N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации" была введена форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции. В пункте 2 данного Приказа установлено, что маршрут (квитанция) электронного пассажирского билета и багажной квитанции должны быть оформлены на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете и багажной квитанции. При этом дополнительно к оформленному не на бланке строгой отчетности маршруту (квитанции) должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности или оформленный посредством контрольно-кассовой техники чек.
Структура электронного билета включает электронный полетный купон (в зависимости от количества рейсов число электронных полетных купонов может составлять от одного до четырех), электронный контрольный купон, электронный агентский купон, маршрут (квитанцию). Наличие электронного полетного купона и маршрута (квитанции) является обязательным.
При этом электронный полетный, электронный контрольный и электронный агентский купоны электронного билета должны содержать обязательную информацию о перевозке пассажира и багажа, включая дату отправления рейса, наименование и (или) коды пунктов (аэропортов) отправления и назначения для каждого рейса.
Маршрут (квитанция) электронного билета включает информацию о перевозке пассажира и багажа, в том числе:
- сведения о пассажире (для внутренних перевозок - фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; для международных перевозок - фамилия, другие сведения, предусмотренные международными нормами);
- дату отправления рейса;
- наименование и (или) коды аэропортов (пунктов) отправления и назначения для каждого рейса;
- итоговую стоимость перевозки;
- сборы (если применяются).
Маршрут (квитанция) оформляется и выдается обязательно.
Вместе с тем, по мнению суда, расходы на проезд также могут быть приняты ответчиком к возмещению, если данные расходы имеют косвенное подтверждение, то есть, в частности, при наличии документов, подтверждающих выезд пенсионера к месту отдыха, факт нахождения в месте отдыха, иных оправдательных документов, оформленных унифицированными формами первичной учетной документации и удостоверяющих факт пребывания пенсионера на отдыхе и распечатки электронного билета или посадочного талона с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать проезд пенсионера к месту отдыха и обратно (в частности, фамилия пассажира, маршрут, стоимость билета, дата поездки).
Факт и стоимость перелета по маршруту <данные изъяты> и обратно подтверждается квитанцией электронного билета, информацией о платеже, справкой Братского отделения Сбербанка России о списании денежных средств с карты А.Е. в адрес получателя «Аэрофлот», посадочными талонами (л.д. 6-9, 11). Факт оплаты перелета за счет истицы подтвержден распиской А.Е. о том, что Колида В.В. вернула ей затраченные на приобретение авиабилетов денежные средства в размере *** руб. (л.д. 12)
Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона, подтверждены материалами дела, решение основано на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таких обстоятельствах суд правильно разрешил возникший спор, оснований к отмене решения не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 24.01.2011 года по делу по иску Колида В.В. к УПФ Р в г. УИ и УИ р-не о взыскании компенсации стоимости проезда из места проведения отдыха в размере ***. 00 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Апелляционное определение вступило в законную силу 02.03.2011г.