ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд, Иркутской области в составе
председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Ш.
в присутствии представителя истца Усть-Илимского межрайонного прокурора К. действующего на основании должностных полномочий, представителя третьего лица Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству Б. действующего на основании доверенности *** от **.**.****г. сроком действия по **.**.****г. с полным объемом прав,
в отсутствие ответчика М., представителя истца Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Усть-Илимский район» к М. о взыскании ущерба, причиненного лесам следствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с М. ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в общем размере 56336 руб. 79 коп.
В обоснование иска прокурор указал, что ответчик в августе 2009 года произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 35 штук, общим объемом 13,73 куб.м. на территории 29 квартала выдела 12 Невонского участкового лесничества (Кеульская дача) Илимского лесничества, причинив ущерб Российской федерации в крупном размере на сумму 56336 руб. 79 коп.
Факт незаконной порубки леса подтверждается приговором мирового судьи Усть-Илимского района и г. Усть-Илимска от **.**.**** года, согласно которому М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу **.**.****г.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56336 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель заявителя, помощник прокурора К. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель третьего лица Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать сумму причиненного ущерба в пользу управления Федерального казначейства по Иркутской области, поскольку леса находятся в федеральной собственности, поэтому нарушается лесное законодательство и ущерб следует перечислять в бюджет субъекта РФ.
Представитель истца, КЭФ МО «Усть-Илимский район» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению от **.**.****г. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не предоставил.
Исследовав доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 ЛК РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Даная плата в силу ст.ст. 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Факт нарушения ответчиком лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке леса, совершенного в крупном размере (13,73 куб.м. на сумму 56336 руб. 79 коп.).
Вина ответчика М. в совершении этого преступления в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городско суда от **.**.**** года. Размер ущерба подтвержден представленным расчетом территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству.
Оснований для снижения размера ответственности М. в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд не установил.
Незаконной порубкой леса ответчик нарушил законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом.
Согласно ч. 2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда.
Ответчик, осуществляя рубку лесных насаждений без законных оснований (без предоставления ему лесного участка в пользование по договору), нарушил интересы государства, как собственника лесных участков, по владению и распоряжению лесными участками и лесными насаждениями, поскольку в результате незаконной рубки в бюджет не поступили денежные средства за использование лесов. Ответчик также нарушил права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), проживающих на территории, прилегающей к месту незаконной рубки, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
Поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц на возмещение вреда окружающей среде (ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды»).
Согласно п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, исходя из суммы 56336 руб. 79 коп., в размере 1890 руб. 11 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с М. сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 56336 руб. 79 коп. в пользу бюджета муниципального образования «...» расчетный счет - 40101810900000010001, ИНН - 3817028619, КПП - 381701001, Банк - ГРКЦ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК - 0425200001, ОКАТО - 25242000000, код дохода - 41511690050050000140.
Взыскать с М. государственную пошлину в доход городского бюджета в сумме 1890 рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение вступило в законную силу: 01.06.2010г.