ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре К.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело **** по иску Х. к М.», О., Д. о взыскании недополученных сумм заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истица указала, что она работает в М. гардеробщицей. Считает, что ответчики не полностью выплачивают ей заработную плату, занижая ее размер, в связи с чем она получает заработную плату в размере ниже, чем это установлено законом.. Размер МРОТ установлен единовременно на всей территории РФ. С 01.09.2007 года МРОТ составляет 2300 рублей, с 01.01.2009 года 4330 рублей. Кроме того ей установлен районный коэффициент в размере 60% и процентная надбавка за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 50%. М. является бюджетным учреждением среднего школьного образования и финансируется через Управление образования администрации Усть-Илимского района. Считает, что бюджет Иркутской области несет субсидиарную ответственность за выплату предусмотренной законом заработной платы. Просит взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 45985,07 руб. солидарно.
.. .. ....г. от истицы Х. поступлю заявление, в котором она отказалась от исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы в размере 45985,07 руб., указав, что отказ является добровольным, порядок и последствия отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика М. С., представитель О. Г. в предварительном судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.
Представитель ответчика Д. в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику, рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от требования является добровольным волеизъявлением истца, последствия, и значение отказа от требований разъяснены, понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу **** по иску Х. к М., О., Д. о взыскании недополученных сумм заработной платы, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Е.М. Курахтанова
Определение вступило в законную силу: 08.06.2010г.