ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Е.,
в отсутствие:
истца Б.,
представителя ответчика ООО «Р.»,
в отсутствие:
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела .... по иску Б. к ООО «Р.» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б. обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Р.» суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба от ДТП, произошедшего .. .. .... года в г. Усть-Илимске в размере 57854,00 рублей, а также стоимость услуг агентства по составлению оценки в размере 1545 рублей.
Согласно уточнения исковых требований от .. .. .... года истец Б. указал, что при подаче искового заявления он допустил описку в указании цены иска, фактически цена иска и сумма материального ущерба составляет 38549,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Р.», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме того, согласно ходатайства представителя ответчика М., действующей на основании доверенности .... от .. .. .... года, она просила передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика - филиала ООО «Р.» в ...
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка .... по г. Иркутску, по следующим основаниям.
Подсудность гражданских дел мировому судье определена статьей 23 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из уточнений исковых требований, истец просит взыскать ущерб от ДТП в размере 38549,00 рублей, при написании иска он фактически допустил описку в цене иска, поскольку указал стоимость оценки материального ущерба, без учета добровольно выплаченной суммы в размере 19305,00 рублей.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Положения о Страховом отделе в г. Усть-Илимске Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в Иркутской области, утвержденного приказом директора филиала .... от .. .. .... г., отдел является обособленным структурным подразделением общества, расположенным вне места его нахождения. Отдел не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению Филиала Общества.
Согласно п. 1.3 Устава ООО «Р.» место нахождения общества: ....
Согласно п. 1.5 Положения о филиале ООО «Р.» в Иркутской области место нахождения филиала: ...
Согласно Закону Иркутской области «Об утверждении схемы и границ судебных участков мировых судей Иркутской области» № 16-ОЗ от 26.03.2001г. территория, на которой фактически находится филиал ООО «Р.», отнесена к границам судебного участка .... г. Иркутска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка .... по г. Иркутску по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 29, 33, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика ООО «Р.» удовлетворить.
Передать гражданское дело .... по иску Б. к ООО «Р.» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мировому судье судебного участка .... по г. Иркутску С. (...), по подсудности.
Определение Усть-Илимского городского суда может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Усть-Илимский городской суд.
Судья: И.В. Балаганская
Определение вступило в законную силу: 15.06.2010г.