ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
в присутствии:
истца М.,
в отсутствие:
представителя ответчика ООО «Р»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по иску М. к ООО «Р» о взыскании пособия по государственному социальному страхованию, денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец М. обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании пособия по государственному социальному страхованию, денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что с .. .. .... года работала по трудовому договору в ООО «РТ», затем в ООО «Р» до .. .. .... года. В связи с рождением ребенка в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. С .. .. .... года по .. .. .... года ООО «Р» прекратил выплату пособия государственного социального страхования. Согласно справе сумма задолженности по состоянию на .. .. .... года составила 10161,55 руб. О том, что .. .. .... года она уволена в связи с ликвидацией, узнала из письма .. .. .... года, в котором ей была выслана конкурсным управляющим копия трудовой книжки и справка о задолженности. В .. .. .... года она обратилась к конкурсному управляющему ООО «Р» с просьбой о выдаче трудовой книжки, но трудовая книжка ей не была выдана по причине ее утери. Незаконная задержка выплаты пособия и трудовой книжки привели ее к тяжелому материальному положению и невозможности полноценно трудиться, причинили нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пособию государственного социального страхования за период с июня 2008 года по август 2008 года в размере 10161,55 руб., денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой пособия государственного социального страхования в размере 2081 руб., а также компенсацию морального вреда в связи с несвоевременной выплатой пособия и выдачей трудовой книжки в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по пособию по государственному социальному страхованию ей не выплачена. Просила взыскать с ответчика задолженность по пособию государственного социального страхования за период с .. .. .... года по .. .. .... года в размере 10161,55 руб., денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой пособия государственного социального страхования в размере 2081,0руб., компенсацию морального вреда в связи с несвоевременной выплатой пособия в размере 50000,0руб., указав, что является одинокой матерью, пособие является для нее и ее ребенка единственным источником доходов. Незаконная задержка выплаты пособия привели ее к тяжелому материальному положению, что причинило ей нравственные страдания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно л.д. 24-26). Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно копии трудовой книжки серии .... от .. .. .... г., представленной истцом, М. была принята в ООО «РТ» станочницей 5 разряда с .. .. .... года в соответствии с приказом .... от .. .. .... года (запись .... ). Приказом .... от .. .. .... года М. была уволена .. .. .... года согласно пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ (запись .... ).
Аналогичные сведения содержатся в трудовом договоре от .. .. .... года, заключенном между сторонами М. и ООО «РТ».
В соответствии со справкой от .. .. .... г. задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 10161,55 руб. л.д.8).
Согласно трудовому договору от .. .. .... года работодатель обязан соблюдать условия трудового договора, своевременно выплачивать заработную плату не реже чем два раза в месяц. За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение предусмотренных трудовым договором обязанностей, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим трудовым законодательством РФ.
Как пояснила истец, на день рассмотрения дела в суде задолженность по пособию по государственному социальному страхованию перед истцом ответчиком не погашена.
Доказательства отсутствия задолженности по пособию по государственному социальному страхованию перед истцом, как и его размеру ответчиком в судебное заседание не представлено.
Следовательно, требования в части взыскания с ответчика недополученной суммы пособия по государственному социальному страхованию в пользу истца подлежат удовлетворению в размере 10161,55 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой пособия по государственному социальному страхованию.
Согласно статье 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом представлен расчет денежной компенсации за период просрочки с .. .. .... года по .. .. .... года в размере 2081 руб.
Судом расчет проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету суммы денежной компенсации ответчиком представлено не было. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании компенсации морального вреда связи с несвоевременной выплатой пособия в размере 50000,0руб.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами статей 1059 и 151 ГК РФ, согласно которым под моральным вредом подразумевается наличие физических и нравственных страданий, причиненных действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Для возмещения морального вреда необходимо наличие следующих условий: моральный вред, неправомерные действия причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Как пояснила истец в судебном заседании, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как в связи с несвоевременной выплатой пособия она несла нравственные страдания и переживания, так как не имела возможности полноценно жить в связи с отсутствием денежных средств, т.к. пособие для нее и ее ребенка является единственным источником доходов. Наличие противоправного поведения со стороны ответчика подтверждается справкой о задолженности по заработной плате. В данном случае ответчик ограничил права истца на достойную жизнь и свободное развитие человека, предусмотренные Конституцией РФ, что повлекло страдания и переживания истца в связи с действиями работодателя, посягающего на его трудовые права. Неправомерность действий ответчика, выразившихся в несвоевременной выплате пособия, повлекло причинение морального вреда. В данном случае ответчик совершил действия, противоречащие Трудовому кодексу РФ, повлекших ущемление прав работника. Отсутствие вины в причинении морального вреда истцу ответчиком не оспаривается.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000,0руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход городского бюджета.
Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к ООО «Р» о взыскании пособия по государственному социальному страхованию, денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р» в пользу М. задолженность по пособию по государственному социальному страхованию в размере 10161,55руб., денежную компенсацию за период .. .. .... года по .. .. .... года в сумме 2081,0руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0руб., а всего 13242,55руб.
Взыскать с ООО «Р» госпошлину в доход городского бюджета в размере 529,70 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Банщикова
Заочное решение вступило в законную силу: 12.06.2010 г.