ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,
в присутствии:
представителя истца Сушковой Л.А., действующей на основании доверенности **** от **.**.**** года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по **.**.**** года,
ответчика Баюков К.Р.,
представитель ответчика ООО «ПС.» Баюков К.Р., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Баюков К.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «ПС.» о взыскании суммы кредита, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Василькова Е.В., действующая на основании доверенности **** от **.**.**** года, сроком действия доверенности по **.**.**** года, с полным объемом процессуальных прав, обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Баюков К.Р., ООО «ПС.» суммы кредита, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** года Сбербанк России в лице зам. управляющего Усть-Илимским ОСБ 7966 Беспаловой Л.Н. заключил кредитный договор с индивидуальным предпринимателем Баюков К.Р. за ****, с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме **** руб. сроком по **.**.**** года под 19 % годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением **** от **.**.**** года, платежным поручением **** от **.**.**** года, распоряжением на получение кредитных средств. Заемщик с января 2010 года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графику, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** года просроченная судная задолженность заемщика составила **** руб. Банк предложил заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со п. 5.1 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством ООО «ПС.» в лице директора Баюков К.Р. - договор поручительства ****п от **.**.**** года, а также залогом транспортных средств 1) Toyota Premio **.**.**** года выпуска, тип ТС - легковой; категория ТС - В; модель № двигателя ****; шасси - отсутствует; кузов № ****; цвет кузова - серый; тип двигателя - бензиновый, государственный номер - ****; сведения о техническом паспорте - ****; свидетельство о регистрации ТС - **** от **.**.**** года МРЭО г. Усть-Илимска. Общая начальная стоимость имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога (приложение **** к договору залога **** от **.**.**** года) составляет **** руб. 2) Мицубиси Canter **.**.**** года выпуска; тип ТС - Грузовой - бортовой; категория ТС - С; модель ****двигателя - **** шасси - ****; кузов - не установлен; цвет кузова - белый; тип двигателя - дизельный, государственный номер - ****; сведения о техническом паспорте - ****; свидетельство о регистрации ТС - **** от **.**.**** МРЭО г. Усть-Илимска, по договору залога транспортного средства ****з от **.**.**** года с учетом дополнительного соглашения **** от **.**.**** года. Общая начальная стоимость имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога (приложение **** к договору залога ****з от **.**.**** года) составляет **** руб.; залогодатель Баюков К.Р. Право собственности залогодателя на момент передачи транспортного средства в залог подтверждено паспортом транспортного средства. Поручитель ознакомлен с условиями основного обязательства, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на кредитном договоре **** от **.**.**** года. Пункт 4.6 кредитного договора **** от **.**.**** года предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя, обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или процентов. Требования Банка оставлены должником без удовлетворения. Сумма долга согласно расчету исковых требований составляет **** руб. Просит суд взыскать солидарно с Баюков К.Р., ООО «ПС.» досрочно сумму кредита в размере **** руб. согласно расчету исковых требований по состоянию на **.**.**** года. Обратить взыскание на заложенные транспортные средства, принадлежащие Баюков К.Р. 1) Toyota Premio **.**.**** года выпуска, тип ТС - легковой; категория ТС - В; модель ****двигателя ****; шасси - отсутствует; кузов ****; цвет кузова - серый; тип двигателя - бензиновый, государственный номер - ****; сведения о техническом паспорте - ****; свидетельство о регистрации ТС - **** от **.**.**** года МРЭО г. Усть-Илимска. Общая начальная стоимость имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога (приложение **** к договору залога ****з от **.**.**** года) составляет **** руб. 2) Мицубиси Canter **.**.**** года выпуска; тип ТС - Грузовой - бортовой; категория ТС - С; модель ****двигателя - ****; шасси - ****; кузов - не установлен; цвет кузова - белый; тип двигателя - дизельный, государственный номер - ****; сведения о техническом паспорте - ****; свидетельство о регистрации ТС - **** от **.**.**** МРЭО г. Усть-Илимска, по договору залога транспортного средства ****з от **.**.**** года с учетом дополнительного соглашения **** от **.**.**** года. Общая начальная стоимость имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога (приложение **** к договору залога ****з от **.**.**** года) составляет **** руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб.
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Мировое соглашение от 25 июня 2010 года, подписанное лично ответчиком Баюков К.Р. и представителем ответчика ООО «ПС.» Баюков К.Р. - с одной стороны, и представителем истца Сушковой Л.А. - с другой стороны, приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого данного действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов третьих лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Сушкова Л.А. - с одной стороны, ответчиками Баюков К.Р. и ООО «ПС.» - с другой стороны, согласно которому:
1. Ответчики Баюков К.Р., ООО «ПС.», признают требования истца о погашении задолженности по Кредитному договору **** от **.**.**** года (далее по тексту Кредитный договор), и обязуются удовлетворить требования Истца в размере **** рублей **** копеек, в том числе основной долг - просроченный основной долг - **** рублей **** копейки, неустойка за просроченный основной долг - **** рублей **** копеек, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.
1.1. Произведенная Истцом оплата государственной пошлины по настоящему делу составила **** руб. Ответчиками уплачена в полном объеме.
2. ООО "ПС.» обязан заключить соглашение о праве Банка на безакцептное списание средств в погашение просроченной задолженности по мировому соглашению со счета **** в Усть-Илимском отделении **** Сбербанка России.
3. Ответчики обязуются погасить задолженность, указанную в п. 1. настоящего Мирового соглашения согласно графику до «25» февраля 2012 г.:
Дата погашения | Сумма |
«25» июля 2010г. | **** |
«25» августа 2010г. | **** |
«25» сентября 2010г. | **** |
«25» октября 2010г. | **** |
«25» ноября 2010г. | **** |
«25» декабря 2010г. | **** |
«25» января 2011г. | **** |
«25» февраля 2011г. | **** |
«25» марта 2011г. | **** |
«25» апреля 2011г. | **** |
«25» мая 2011г. | **** |
«25» июня 2011г. | **** |
«25» июля 2011г. | **** |
«25» августа 2011г. | **** |
«25» сентября 2011г. | **** |
«25» октября 2011г. | **** |
«25» ноября 2011г. | **** |
«25» декабря 2011г. | **** |
«25» января 2012г. | **** |
«25» февраля 2012г. | **** |
4. Ответчики обязуются уплачивать проценты на сумму фактической задолженности по мировому соглашению в размере 21 процентов годовых ежемесячно 25-го числа.
5. Если дата погашения задолженности указанная в п.4, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.
6. При нарушении Ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа по условиям, указанным в п. 3, п.4 Мирового соглашения, Истец имеет право потребовать:
6.1. Выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих:
- принудительное взыскание солидарно с Ответчиков Баюков К.Р., ООО «ПС.», всей суммы основного долга, указанному в п.З., п. 4, Мирового соглашения, а также уплаты процентов, исчисленных по состоянию на дату обращения в суд за выдачей исполнительных листов, в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
-. обращение взыскания на заложенное имущество: транспортных средств:
Право собственности Залогодателя Баюков К.Р. на момент передачи транспортного средства в залог подтверждено паспортам транспортного средства.
Начальная цена реализации заложенного автотранспорта Toyota Premio **.**.**** года выпуска составляет **** рублей, автотранспорта Мицубиси Canter **.**.**** года выпуска составляет **** рублей.
Производство по делу прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: И.В. Балаганская
Определение вступило в законную силу