ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Елистратовой Г.В.,
в присутствии:
представителя истца Васильковой Е.В., действующей на основании доверенности **** от **.**.**** года, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по **.**.**** года,
ответчика Березницкий М.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Березницкий М.В. о взыскании суммы кредита, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Василькова Е.В., действующая на основании доверенности **** от **.**.**** года, сроком действия доверенности по **.**.**** года, с полным объемом процессуальных прав, обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Березницкий М.В. суммы кредита, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** года Сбербанк России в лице и.о. начальника ОКЧК П.. заключил кредитный договор с гражданином Березницкий М.В. за ****, с условиями которого предоставил заемщику ипотечный кредит в сумме **** руб. сроком по **.**.**** года под 12,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости: 3-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу .... Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.**** года, расходным кассовым ордером **** от **.**.**** года. Заемщик с марта 2010 года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графику, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** года просроченная судная задолженность заемщика составила **** руб. Банк предложил заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со п. 5.2 кредитного договора **** от **.**.**** года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет Банку залог на квартиру по адресу ..., на основании договора купли-продажи от **.**.**** года, свидетельства о государственной регистрации от **.**.**** года, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними **.**.**** года сделана запись регистрации ****. **.**.**** года со стороны Банка заемщику были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Требования Банка оставлены должником без удовлетворения. Сумма долга согласно расчету исковых требований составляет **** руб. Просит суд взыскать с Березницкий М.В. сумму кредита в размере **** руб. согласно расчету исковых требований по состоянию на **.**.**** года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб., обратить взыскание на объект недвижимости по адресу ..., начальную продажную цену объекта установить в размере **** руб., реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Мировое соглашение от **.**.**** года, подписанное лично ответчиком Березницкий М.В. - с одной стороны, и представителем истца зам. управляющего Усть-Илимским ОСБ **** Шалахиной О.И. - с другой стороны, приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого данного действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов третьих лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - зам. управляющего Усть-Илимским ОСБ **** Шалахиной Ольгой Ивановной - с одной стороны, ответчиком Березницкий М.В. - с другой стороны, согласно которому:
1. По состоянию на **.**.**** года текущая задолженность по Кредитному договору **** от **.**.**** года, по которому Ответчики несут солидарную ответственность, согласно кредитному договору ****, составляет **** рублей **** коп.
До момента заключения Мирового соглашения Ответчик произвел погашение просроченной задолженности, в том числе оплачена госпошлина в размере **** рублей.
2. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, производится в соответствии с условиями Кредитного договора **** от **.**.**** года, в частности:
2.1 Погашение основного долга производится Ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с **.**.**** года в соответствии с Графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью Мирового соглашения. Последний платеж производится не позднее **.**.**** года.
2.2 Ответчики обязуются уплачивать проценты на сумму задолженности в размере 11,75 % годовых в следующем порядке: одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа Ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
2.3. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов Ответчики уплачивают Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 2.2 Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
3. При нарушении Ответчиками более чем на 5 календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 Мирового соглашения, Истец имеет право потребовать по заявлению исполнительные листы о взыскании суммы кредита в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленными действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
Производство по делу прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: И.В. Балаганская
Определение вступило в законную силу