З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.. года ...
Усть - Илимский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Зандановой С.Г.
при секретаре Гайдукевич Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...
по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кокшаров А.Л., Кокшарова М.Г., Воросов Ю.М. о взыскании сумм кредита,
У с т а н о в и л:
Представитель Сберегательного банка В, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере ... руб.... коп. В обоснование иска указала, что .. года Сбербанк России в лице и.о.заведующего УДО ... Щ заключил кредитный договор с Кокшаров А.Л. за .... Согласно условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком по .. года под 19% годовых. Сумма кредита была получена им наличными деньгами. С января 2010 года заемщик прекратил исполнение обязательств по внесению платежей согласно графику. В связи с этим по состоянию на .. года просроченная ссудная задолженность с процентами составила ... руб.... коп. На предложение Банка возвратить всю оставшуюся сумму кредита ответа не получено. Согласно пункту 5.1 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством физических лиц Кокшарова М.Г., Воросов Ю.М.. Поручители были ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствуют их собственноручная подпись на кредитном договоре. Поручители неоднократно приглашались в банк. Им предлагалось, как солидарным должникам исполнить просроченное обязательство, вытекающее из кредитного договора. Никаких действий с их стороны не последовало. Требования банка были оставлены ими без удовлетворения л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца В поддержала иск, пояснив, что ответчиками действий по погашению образовавшейся задолженности по состоянию на сегодняшний день не произведено. Просила удовлетворить иск.
От ответчиков возражений по иску не поступило.
Исследовав объяснения представителя истца, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора ... от .. года, Сбербанк России обязался предоставить заемщику Кокшаров А.Л. кредит в сумме ... рублей наличными деньгами, а последний обязался погасить полученную сумму кредита путем зачисления на ссудный счет в срок по .. с уплатой 19 процентов годовых л.д.7-12). Факт выдачи кредита Кокшаров А.Л. подтверждается его заявлением от .. года и расходным кассовым ордером ... от .. года л.д.17-18).
Согласно разделу 2 указанного договора погашение кредита должно было производиться Кокшаров А.Л. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с .. года в равных долях. Проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В данном случае не позднее ..г.
Из выписки по ссудному счету к кредитному договору по состоянию на .. усматривается, что за период с .. по .. погашение ссудной задолженности производилось заемщиком нерегулярно, начиная с .. имела место неоднократная просрочка платежей, в период с .. до .. уплата платежей вообще не производилась л.д.5-6).
Таким образом, суд находит, что Кокшаров А.Л. были нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки (ежемесячно).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из пункта 5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банку были предоставлены поручительства физических лиц Кокшарова М.Г., Воросов Ю.М.. Во исполнение указанного пункта кредитного договора были заключены договоры поручительства от .. за номерами ..., ... соответственно между Сбербанком РФ и Кокшарова М.Г., Воросов Ю.М. л.д. 13-16).
По условиям указанных договоров поручительства Кокшарова М.Г., Воросов Ю.М. обязались перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Кокшаров А.Л. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору поручители и сам заемщик обязались нести солидарную ответственность. В случаях, предусмотренных кредитным договором, поручитель согласился с правом Сбербанка РФ требовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Такие случаи были предусмотрены пунктом 4.6 кредитного договора, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Оценив указанные выше доказательства, суд находит, что поскольку Кокшаров А.Л. были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие сроки уплаты долга и процентов, постольку банк вправе требовать уплаты долга досрочно в полном объеме со всех ответчиков.
Представленный суду расчет процентов за пользование оставшейся суммой кредита по состоянию на .. обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела л.д.5-6). На .. остаток долга составил ... руб.... коп., сумма просроченных начисленных процентов составила ... руб.... коп.
Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном соглашением сторон.
Пунктом 2.7 рассматриваемого кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 38 % годовых при просрочке платежей.
Согласно расчету представителя истца неустойка была начислена по состоянию на .. за просрочку основного долга ... руб.... коп., за просрочку процентов ... руб.... коп.
Исходя из условий кредитного договора и договора поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность также и по уплате неустойки, начисленной банком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой пошлины в размере 1810 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кокшаров А.Л., Кокшарова М.Г., Воросов Ю.М. в пользу ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ денежную сумму в размере ... руб.... коп., в возмещение расходов по уплате пошлины при подаче иска сумму в размере ... руб., итого ... руб.... коп. (... ....) солидарно.
Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Г.Занданова
Решение вступило в законную силу 21.07.2010 г.