РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Зандановой С.Г.,
при секретаре Гайдукевич Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Мурзин С.А., Мурзина О.У, Чернышев А.М. о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (далее по тексту АК СБ) просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме ... руб. л.д. 1-2). В обоснование своих исковых требований представитель истца Василькова Е.В,, действовавшая на основании доверенности ...от **.**.**** г., указала, что **.**.**** г. АК СБ заключил кредитный договор ... с Мурзин С.А. (далее по тексту Заемщик), по условиям которого предоставил Заемщику кредит в сумме ... ... рублей сроком по **.**.**** года под ... процентов годовых. Сумма кредита получена Заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального Заемщика на выдачу кредита наличными от **.**.****г., расходным кассовым ордером ... от **.**.****г.
С января 2010 года Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на **.**.****г. образовалась просроченная задолженность ... руб. ... коп. На предложение Банка досрочно возвратить ссудную задолженность по кредиту вместе с процентами заемщик и поручители не отреагировали.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора надлежащее исполнение обязательств Заемщиком обеспечено поручительством физических лиц Мурзина О.У, договор поручительства ... от **.**.****г.; Чернышев А.М., договор поручительства ... от **.**.****г. Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в договорах поручительства.
Истец предлагал поручителям как солидарным должникам исполнить обязательство Заемщика, однако эти предложения оставлены поручителями без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Василькова Е.В, уменьшила размер исковых требований до ... руб. ... коп., просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, пояснив, что ответчиком Мурзин С.А. за период с **.**.**** г. по день рассмотрения суда были внесены платежи в размере ... рублей и сегодня - ... рублей.
Ответчик Мурзин С.А. в судебном заседании пояснил, что от погашения кредита не отказывается, в декабре ... года он обращался в Сберегательный банк с просьбой о предоставлении отсрочки по уплате кредита, с ним было заключено соглашение, дана отсрочка до **.**.**** года. Поэтому полагал, что банк не должен взыскивать всю сумму кредита.
Ответчики Мурзина О.У, Чернышев А.М. в судебном заседании подтвердили доводы Мурзин С.А.
Исследовав доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора ... от **.**.**** года, Сбербанк России обязался предоставить заемщику Мурзин С.А. кредит в сумме ... рублей наличными деньгами, а последний обязался погасить полученную сумму кредита путем зачисления на ссудный счет в срок по **.**.**** с уплатой ... процентов в год л.д. 6-10). Факт выдачи кредита Мурзин С.А. подтверждается его заявлением от **.**.**** года и расходным кассовым ордером ... от **.**.**** л.д.14-15).
Согласно разделу 2 указанного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с **.**.**** года в равных долях. Проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В данном случае не позднее **.**.****г.
Из выписки по ссудному счету к кредитному договору по состоянию на **.**.**** усматривается, что за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. погашение ссудной задолженности производилось заемщиком нерегулярно, начиная с **.**.**** имела место неоднократная просрочка платежей от двух до трех месяцев, с января ... года платежи производились, но нерегулярно л.д. 4-5).
Таким образом, суд находит, что Мурзин С.А. были нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в частности просрочка платежей.
Ссылка Мурзин С.А. на то, что с банком было заключено соглашение об отсрочке платежей, подтверждена дополнительным соглашением от **.**.**** ... данному соглашению Мурзин С.А. предоставлена отсрочка до **.**.**** года при условии, что он обязуется погасить просроченный основной долг в размере ... руб. в срок до **.**.**** года л.д. 46).
Из объяснений ответчиков следует, что данный долг в согласованный срок не был погашен. О том, что обязательство было известно ответчикам, подтвердил Чернышев А.М., поэтому суд находит, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, что дает право банку требовать возврата кредита досрочно в полном размере.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из пункта 5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банку были предоставлены поручительства физических лиц Мурзина О.У, Чернышев А.М.. Во исполнение указанного пункта кредитного договора были заключены договоры поручительства от **.**.**** года за номерами ..., ... соответственно между Сбербанком РФ и Мурзина О.У Чернышев А.М. л.д. 11-14).
По условиям указанных договоров поручительства Мурзина О.У, Чернышев А.М. обязались перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Мурзин С.А. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору поручители и сам заемщик обязались нести солидарную ответственность. В случаях, предусмотренных кредитным договором, поручитель согласился с правом Сбербанка РФ требовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Такие случаи были предусмотрены пунктом 4.6 кредитного договора, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Оценив указанные выше доказательства, суд находит, что поскольку Мурзин С.А. были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие сроки уплаты долга и процентов, постольку банк вправе требовать уплаты долга досрочно в полном объеме со всех ответчиков.
Представленный суду расчет процентов за пользование оставшейся суммой кредита по состоянию на **.**.**** обоснован, соответствует выписке из лицевого счета л.д.5-7).
Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном соглашением сторон.
Согласно расчету представителя истца неустойка была начислена по состоянию на **.**.**** за просрочку в размере ... руб. ... коп.
По состоянию на **.**.**** остаток долга составил ...., просроченные начисленные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.
Согласно истории операций по договору ... от **.**.**** г. ответчиком производилась платежи: **.**.**** г. в сумме ... руб., **.**.**** г. в сумме ... руб., **.**.**** г. в сумме ... руб. л.д. 38-45), чека представленного в судебное заседание от **.**.**** г. - ... руб. л.д. 59) ...).
При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма кредита в размере ... руб. ... коп. (...).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Мурзин С.А., Мурзина О.У, Чернышев А.М. в пользу ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ денежную сумму в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате пошлины при подаче иска сумму в размере ... руб. ... коп., итого ... руб. ... коп. (... ... копеек) солидарно.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья: С.Г. Занданова
Решение вступило в законную силу 09.07.2010г.