РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Брюхановой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2010 по иску Сизых И.Н. к Сизых А.Н., Сизых М.Н., Сизых Н.В., Сизых В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указал, что Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года был установлен факт смерти его отца Сизых Н.Ф.. На основании этого решения ему было выдано свидетельство о смерти.
Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года вступившим в законную силу **.**.**** года, жилой дом его умершего отца Сизых Н.Ф., расположенный по адресу .... был включен в наследственную массу.
Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года был установлен факт принятия наследства ним, Сизых И.Н. в виде жилого дома по адресу ...... После этого он обратился к нотариусу в г. Усть-Илимске для оформления свидетельства о праве на наследство.
Однако Определением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года решение Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и производство по данному делу было прекращено. Основанием для вынесения судом данного Определения послужило заявление Сизых В.Н. - одного из сыновей умершего отца Сизых Н.Ф. о том, что он тоже претендует на свою долю в наследстве.
Ранее его брат заявлял ему, что он на долю в наследуемом доме не претендует.
Учитывая изложенное ним был пропущен предусмотренный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства в виде жилого дома расположенного по адресу .....
Он считает, что пропуск срока имел место по уважительной причине.
Умерший отец никакого завещания не оставил. Наследниками по закону являются они его дети: он Сизых И.Н. и ответчики Сизых В.Н., и Сизых М.Н.. Их мать Сизых М.В. - жена наследодателя умерла в **** году. Остальные дети наследодателя дочь Валентина умерла в **** году, дочь Екатерина умерла **.**.**** г., сын Валентин умер в **** году, сын Виктор умер **.**.**** г., сын Федор умер **.**.**** г. и сын Михаил **.**.**** г.
Он претендует на 3/4 доли в наследуемом имуществе, поскольку его брат Сизых А.Н. и сестра Сизых М.Н. отказывались в его пользу от своей доли в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Сизых А.Н. в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме. На свою долю в наследстве он не претендует, от своей доли наследства он отказывается в пользу брата Сизых И.Н..
Ответчик Сизых М.Н. в судебное заседание не явилась о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Сизых Н.В. и Сизых В.В. в судебное заседание не явились о дне судебного заседания извещены надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца Сизых И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Сизых И.Н. является сыном Сизых Н.Ф. и Сизых М.В..
Согласно Решения Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года, вступившим в законную силу **.**.**** года установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в ...., ранее значилось хозяйством ****.
Домохозяином хозяйства **** в .... являлся Сизых Н.Ф.. В списке членов домохозяйства были указаны жена Сизых М.В. **** года рождения, дочь Сизых Е.Н., **** года рождения, Сизых М.Н. **** года рождения, сын Сизых А.Н. **** года рождения, сын Сизых М.Н. **** года рождения, сын Сизых Ф.Н. **** года рождения, сын Сизых В.Н. **** года рождения.
На день рассмотрения дела в суде Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года установлен факт смерти Сизых Н.Ф. **** года рождения, проживающего в ...., в результате военных действий **.**.**** года в д.Фомино, Барятинского района, Смоленской области.
На основании вышеуказанного решения была составлена запись акта о смерти за **** от **.**.**** года и выдано свидетельство о смерти II-СТ **** **.**.**** года.
На день рассмотрения дела в суде Сизых Е.Н. умерла **.**.**** года, Сизых Ф.Н. умер **.**.**** г., Сизых В.Н. умер **.**.**** г., Сизых М.Н. умер **.**.**** г., Сизых В.Н. умер **.**.**** года.
После умершего Сизых В.Н. в качестве ответчиков были привлечены Сизых Н.В. и Сизых В.В., которые возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства, установленный в ст.1155 настоящего Кодекса, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные действия должны быть совершенны в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд, проверяя доводы истца, с учетом норм действующего законодательства установил, что наследство в виде жилого дома, расположенного в ...., открылось после смерти отца истца, умершего **.**.**** года. Факт смерти отца истца установлен на основании Решения Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года.
Из пояснений истца и представленных письменных материалов дела установлено, что истец наследственное имущество не мог оформить в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку Решение Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года, которым был установлен факт принятия наследства и места открытия наследства отменено Определением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** года в связи со спором о праве и производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Сизых Н.Ф..
Суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для восстановления истцу Сизых И.Н. срока для принятия наследства.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Суд полагает в удовлетворении требований об определении долей в наследственном имуществе истцу отказать поскольку суду определить доли каждому из наследников не представляется возможным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для принятия наследства Сизых И.Н., оставшегося после смерти его отца Сизых Н.Ф. умершего **.**.**** года (свидетельство о смерти, выдано отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области **.**.**** года). Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Ларионова
Решение вступило в законную силу: 03.07.2010