Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Веденюковой С.В.
в присутствии истца Масалова В.В., истца Масалова М.В., ответчика Масаловой К.В., представителя ответчика Масаловой К.В. Паутовой Л.Г. действующего по нотариальной доверенности от **.**.****г. сроком действия один год с полным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2010 по иску Масалова М.В., Масалова В.В. к Масловой К.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленного иска истцы указали, что **.**.**** году умер их отец Масалов В.Е., который на момент смерти, проживал по адресу ...
После смерти их отца открылось наследство, состоящее из жилого дома находящегося по адресу ....
Истцы в декабре 2009 года обратились к нотариусу по факту принятия наследства, однако нотариус в принятии наследства отказал по причине пропущенного срока для принятия наследства.
Считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительным причинам. Ответчица Масалова К.В. не дает согласия на принятие наследства по истечению срока, их право по 1/3 части дома оспаривает, домовую книгу и технический паспорт не предоставляет, учитывая, что без домовой книги в паспортном столе не предоставляют справку о составе семьи.
Восстановленный срок для принятия наследства, им необходимо для получения наследства о праве на наследство по закону на жилой дом расположенный по адресу ...
Просят суд восстановить им Маслову В.В. и Масалову М.В. срок для принятия наследства после смерти отца Масалова В.Е., умершего **.**.**** года.
В судебном заседании истицы Масалов В.В. и Масалов М.В. исковые требования, заявленные ими, поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Просят суд восстановить им срок для принятия наследства в виде жилого дома расположенного по адресу ..., открывшегося после смерти их отца Масалова В.Е., умершего **.**.****г.
Ответчик Масалова К.В. исковые требования Масалова В.В. и Масалова М.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома расположенного по адресу ... открывшегося после смерти Масалова В.Е. не признала и просила в удовлетворении их исковых требованиях отказать в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, находит требования Масалова В.В. и Масалова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года умер Масалов В.Е., что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-СТ *** от **.**.****г. л.д. 4). После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома.
Проверяя доводы истцов с учетом вышеуказанного требования, суд установил следующее.
Масалов М.В. является сыном Масалова В.Е. и Акатовой Т.М., данный факт подтверждается повторным свидетельством о рождении II-СТ *** от **.**.**** года л.д. 5).
Масалов В.Е. установил **.**.**** году отцовство в отношении Масалова М.В., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-СТ *** от **.**.****г. л.д. 7).
Масалов В.В. является сыном Масалова В.Е. и Акатовой Т.М., данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-СТ *** от **.**.**** года л.д. 6).
Масалова К.В. является дочерью Масалова В.Е. и Феофановой Л.А., данный факт подтверждается свидетельством о рождении V-СТ *** от **.**.****г. л.д. 106).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В связи с тем, что истцы является сыновьями умершего, а ответчица дочерью они в соответствии со ст. 1155 ГК РФ является наследником первой очереди.
Наследство после умершего Масалова В.Е., его сыновьями Масаловым В.В. и Масаловым М.В. было в установленные сроки не принято.
Причиной несвоевременного обращения истцов к нотариусу для принятия наследства является тот факт, что Масалов М.В. с **.**.**** года по **.**.**** года отбывал наказание по приговорам суда 4 раза.
Кроме того Масалов М.В. и Масалов В.В. пытались разрешить данный вопрос без судебного разбирательства, мирно разрешить вопрос не представилось возможным.
Доводы истцов о том, что они по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства после смерти своего отца, нашли свое подтверждение материалами дела.
Учитывая, что установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, суд на основании совокупности установленных в судебном заседании доказательств, считает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти Масалова В.Е..
Восстанавливая срок для принятия наследства Масалову В.В. и Масалову М.В. суд считает необходимым признать недействительным выданное на имя Масловой К.В. Свидетельство о праве на наследство выданное на имя последней **.**.**** года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Масалова В.В. и Масалова М.В. удовлетворить.
Восстановить Маслову В.В. и Масалову М.В. пропущенный ними срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Масалова В.Е., умершего **.**.**** года.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное **.**.**** года на имя Масловой К.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Масалова В.Е., умершего **.**.**** года..
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: В.В. Ларионова
Решение вступило в законную силу: 09.07.2010