З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Веденюковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2010 по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к Нахай Н.З. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области указала, что Нахай Н.З. имеет в своей собственности нежилые здания, расположенные по адресам ..., ..., Правобережная часть города, которые в соответствии с Законом РФ « О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. являются объектами налогообложения; земельный объект( участок), расположенный по адресу г. Усть-Илимск, тер. Промплощадка УИ ЛПК, который является объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Уплата налога производится владельцем равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В связи с тем, что сумма земельного налога по сроку уплаты **.**.**** г. в размере 40276,53, а также сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты **.**.**** г. в размере 250020,26 руб. гражданином Нахай Н.З. не были уплачены, то в его адрес было направлено требование *** от **.**.**** г. об уплате налога сбора, пени, штрафа, согласно ст. 69,70 НК РФ. До настоящего времени сумма задолженности Нахай Н.З. не уплачена и составляет 91346,71 коп.
Просит суд взыскать с ответчика недоимку в размере 91346,71 в том числе по земельному налогу 40276,53 руб., по налогу на имущество 50020,26 руб., пени по земельному налогу 19,47 руб., пени по налогу на имущество 1030,45 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности с полным объемом прав Аман Н.А. действующая на основании доверенности с полным объемом прав заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик имеет в собственности нежилые здания и земельный участок, которые являются объектами налогообложения. Просит суд взыскать с Нахай Н.З. недоимку в размере 91346 руб. 71 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен по указанному в иске адресу.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Нахай Н.З. согласно учетных данных налоговой службы, является налогоплательщиком. Имеет в собственности с **.**.**** года нежилые здания, расположенные в ..., ..., Правобережная часть города, также имеет в собственности земельные объекты (участки), расположенные в ....
В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности являются объектами налогообложения.
В соответствии с вышеуказанным Законом ответчик является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения также является и земельный объект (участок) принадлежащий ответчику на праве собственности и расположены по адресу ....
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
В силу п.2 ст. 5 Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого кода.
Согласно п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.
Уплата налога производится владельцем равными долями в три срока уплаты, авансовые платежи не позднее 15 сентября и 15 ноября, основной платеж не позднее 15 февраля года следующего за истекшим.
П.1 ст. 45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком налог на имущество не был своевременно уплачен, налоговым органом **.**.**** г. в адрес ответчика направлено требование *** об оплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.**** г. Факт направления требования в адрес ответчика подтверждается реестром направления почтовой корреспонденции от **.**.**** г.
Аналогичные требования ответчику направлялись в мае 2009 года, в июле 2009 года.
Оплата от ответчика не поступила.
Возражений по иску ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоимки в размере 91346 руб. 71 коп.
Также с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет города в размере 2940, 37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Нахай Н.З. недоимку в размере 91346 руб. 71 коп. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области.
Взыскать с Нахай Н.З. госпошлину в местный бюджет города в размере 2940 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: В.В. Ларионова
Решение вступило в законную силу: 06.07.2010