Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Усть-Илимск,
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Веденюковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2010 по иску Рубликова С.И. к ООО «Автотранспортная компания» о взыскании заработной платы, внесении изменений в трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указал, что **.**.**** года он был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания», обособленное подразделение в г. Усть-Илимске на должность водителя. Трудовой договор ему не выдали.
За время работы ему ни разу не была выплачена заработная плата.
Между ним и работодателем за это время неоднократно возникали конфликты.
**.**.**** года он написал заявление об увольнении по собственному желанию. Работодатель заявление подписал, дал две недели на отработку. 29,30 января он вышел на работу. С 01 февраля по **.**.**** находился на больничном. Однако запись в трудовой книжке об увольнении сделана **.**.**** года.
Согласно справке, выданной ему, заработная плата составила за период: декабрь 2009 г.- *** руб., январь 2010 г. *** руб., февраль *** руб. 23 коп.
Просит суд взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** руб., обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку.
В судебном заседании истец поддержал требования в части невыплаченной заработной платы и просил суд взыскать в его пользу с ответчика долг по заработной плате в размере *** руб., на требованиях о внесении изменений в трудовую книжку не настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен по адресу указанному в иске.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит требования истца о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Рубликов С.И. **.**.**** года был принят водителем в Обособленное подразделение ООО « Автотранспортная компания» в городе Усть-Илимске согласно приказу *** от **.**.**** г.
Согласно приказу *** от **.**.**** года Рубликов С.И. уволен по собственному желанию.
Согласно представленной справки работодателя долг по заработной плате работодателя перед истцом составляет *** руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что работодателем истцу заработная плата не была выплачена в декабре 2009 года, в январе 2010 года, в феврале 2010 года.
Ответчик возражений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере *** руб. 23 коп.
Также с ответчика подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию госпошлина в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рубликова С.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автотранспортная компания» в пользу Рубликова С.И. заработную плату в размере *** руб. 23 коп.
Взыскать с ООО «Автотранспортная компания» в пользу местного бюджета госпошлину в размере *** руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В.В. Ларионова
Решение вступило в законную силу: 09.07.2010